【導(dǎo)讀】當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年1月6日，美國(guó)華盛頓發(fā)生特朗普支持者暴力沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)事件，正在進(jìn)行中的總統(tǒng)選舉人團(tuán)計(jì)票程序被迫中斷，更有示威者被槍擊身亡。美國(guó)的政治亂局震驚了世界，更令美國(guó)精英深感憂慮。他們不僅擔(dān)憂美國(guó)的政治體制遭遇破壞，更擔(dān)憂美國(guó)的全球地位被超越。本文作者、美國(guó)哲學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·保羅·戈德曼(David P. Goldman)的觀點(diǎn)就代表了美國(guó)精英的一種典型憂思。他針對(duì)中國(guó)科技的崛起和美國(guó)科技的相對(duì)衰落，在《克萊蒙特書評(píng)》撰文追問(wèn)：一個(gè)20年前被西方學(xué)者算定即將崩潰的國(guó)家，為什么今天成了很可能超越美國(guó)的國(guó)家？他從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、商業(yè)等方面，以改革開放數(shù)十年歷史演進(jìn)的眼光，系統(tǒng)而深入分析了中國(guó)之所以崛起的理由，試圖辨析當(dāng)下美國(guó)研究者對(duì)中國(guó)的諸種誤解。作者指出，中國(guó)是美國(guó)從未面對(duì)過(guò)的一種對(duì)手。而在這一歷史關(guān)頭，美國(guó)必須像當(dāng)年肯尼迪的登月計(jì)劃和里根的戰(zhàn)略防御計(jì)劃那樣做出全國(guó)性的努力，才能恢復(fù)美國(guó)在高科技制造和軍事應(yīng)用方面的決定性優(yōu)勢(shì)，否則就會(huì)淪落為當(dāng)年第二個(gè)失勢(shì)的英國(guó)，變得更窮、更弱、更不安全。由于作者的身份，本文對(duì)中國(guó)的一些判斷帶有鮮明的美國(guó)立場(chǎng)，請(qǐng)讀者加以辨析，以便了解美國(guó)戰(zhàn)略界的思想動(dòng)向。

本文原載《Claremont Review of Books》2020年春季刊，由“修遠(yuǎn)基金會(huì)”公眾號(hào)編譯首發(fā)，僅代表作者觀點(diǎn)，供諸位參考。

中國(guó)的挑戰(zhàn): 美國(guó)從未遭逢如此對(duì)手

(The Chinese Challenge:?America has never faced such an adversary)

[美] 大衛(wèi)·保羅·戈德曼 |《亞洲時(shí)報(bào)》

張佳俊(譯) | 北京大學(xué)法學(xué)院

精神病學(xué)家伊麗莎白·庫(kù)伯勒·羅斯（Elisabeth Kübler-Ross）描述了悲傷的五個(gè)階段：否認(rèn)、憤怒、討價(jià)還價(jià)、沮喪和接受。在過(guò)去十年中，美國(guó)一直否認(rèn)中國(guó)已崛起為一個(gè)全球大國(guó)。我們無(wú)法相信一個(gè)世世代代被視為貧困代名詞的國(guó)家能夠與我們競(jìng)爭(zhēng)。隨著特朗普在2016年當(dāng)選總統(tǒng)，我們已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閼嵟?。就目前情況來(lái)看，我們不久就會(huì)討價(jià)還價(jià)。

幾千年來(lái)，中國(guó)內(nèi)在的弱點(diǎn)，使其一直把注意力放在內(nèi)部。自公元前3世紀(jì)中國(guó)統(tǒng)一以來(lái)，我們正處于中國(guó)歷史上最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國(guó)正在向外發(fā)展——但不想統(tǒng)治你們。就像《星際迷航》（Star Trek）的博格人一樣，它想同化你。

特朗普總統(tǒng)認(rèn)定美國(guó)與中國(guó)的現(xiàn)狀不能繼續(xù)下去，他扭轉(zhuǎn)了20年來(lái)我們對(duì)于中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的善意忽視，并采取有力措施遏制中國(guó)的擴(kuò)張。但是他沒(méi)有成功。到目前為止，他只是治標(biāo)不治本。到2019年底，我們與中國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端陷入了不穩(wěn)定的休戰(zhàn)狀態(tài)，雙方經(jīng)濟(jì)都受到了一定程度的損害，但沒(méi)有明顯的贏家。

(原文鏈接：https://claremontreviewofbooks.com/the-chinese-challenge/)

▍不算秘密的計(jì)劃

自章家敦（Gordon G. Chang）2001年出版暢銷書《中國(guó)即將崩潰》(The Coming Collapse of China)以來(lái)，中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了五倍。曾經(jīng)是第三世界貧民窟的中國(guó)城市已經(jīng)發(fā)展成為看起來(lái)像科幻電影場(chǎng)景的鋼鐵玻璃巨人——不僅僅是上海、深圳和廣州，還有像成都和重慶這樣的內(nèi)陸城市，每個(gè)城市都有3000萬(wàn)居民。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)放緩至每年6%——約為美國(guó)增長(zhǎng)率的3倍。中國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)比其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3倍略高一點(diǎn)，和美國(guó)差不多。

格雷厄姆·艾利森教授（Graham Allison）在《必有一戰(zhàn)》(Destined for War, 2017)中提出警告，認(rèn)為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)崛起大國(guó)挑戰(zhàn)一個(gè)守成大國(guó)的典型結(jié)果。正如我在《我們必須戰(zhàn)斗嗎？》（“Must We Fight?”, CRB’s Fall 2017 issue）一文中所指出的那樣，艾莉森的文章里有很多地方是錯(cuò)誤的。最顯而易見的是可行性問(wèn)題：中國(guó)在火箭、超高速滑翔導(dǎo)彈、潛艇和其他軍事技術(shù)上傾注了大量投資，這些技術(shù)可以阻止（外部軍事力量）進(jìn)入中國(guó)海岸及其周邊地區(qū)。悉尼大學(xué)2019年的一項(xiàng)研究警告稱，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后幾小時(shí)內(nèi)，中國(guó)的導(dǎo)彈力量可能會(huì)壓制美國(guó)在西太平洋的大部分資產(chǎn)。即使我們希望對(duì)中國(guó)采取軍事手段，這條路也走不通。

哈德森研究所中國(guó)戰(zhàn)略中心主任白邦瑞（Michael Pillsbury）確信，中國(guó)有一個(gè)取代美國(guó)成為世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)的秘密計(jì)劃，但其高科技軍事建設(shè)并不是什么秘密。中國(guó)已經(jīng)證明了其擊沉美國(guó)船只和遮蔽美國(guó)衛(wèi)星的能力。中國(guó)火箭、潛艇、電子對(duì)抗和防空的結(jié)合，使我們的西太平洋軍事資產(chǎn)成了靶子。幾年前我們失去了南海。毫不奇怪，菲律賓在2020年2月單方面退出了與美國(guó)的聯(lián)合防御協(xié)議。當(dāng)我們?cè)趤喼拮罾系拿擞炎叩搅硪贿厱r(shí)，我們應(yīng)該捫心自問(wèn)：為什么？

中國(guó)的全球雄心也不是什么秘密。它的目標(biāo)是在數(shù)萬(wàn)億美元的“一帶一路”倡議下，將歐亞大陸融入中國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并利用其5G寬帶優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)第四次工業(yè)革命。自2011年以來(lái)，華為的網(wǎng)站一直在宣傳中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)計(jì)劃；在過(guò)去的十年里，中國(guó)在每一次電信會(huì)議上都大張旗鼓地宣稱了這一點(diǎn)——而且花費(fèi)了相當(dāng)大的代價(jià)。

(2021年1月6日，特朗普支持者沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)，迫使正在進(jìn)行的總統(tǒng)選舉人計(jì)票程序中斷，期間發(fā)生流血?dú)屆录?，震驚世界)

美國(guó)戰(zhàn)略家們似乎認(rèn)為我們?cè)诤?0世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)打交道。要是有那么容易就好了！中國(guó)是完全不同的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人對(duì)他們最有才華的科學(xué)家說(shuō)：“發(fā)明點(diǎn)新東西，我們會(huì)給你一枚獎(jiǎng)?wù)?，也許還會(huì)給你一個(gè)臘腸。”中國(guó)說(shuō)，“發(fā)明新東西，進(jìn)行首次公開募股，然后成為億萬(wàn)富翁?！苯刂?019年底，中國(guó)共有285位億萬(wàn)富翁——包括阿里巴巴的馬云，他和其他許多億萬(wàn)富翁一樣，都是共產(chǎn)黨員。身處馬薩諸塞州劍橋市的馬克思主義者，比全中國(guó)都多。

我們面對(duì)的可不是喝醉的、腐敗的蘇聯(lián)官僚，而是從這個(gè)世界上最大國(guó)家最聰明的大學(xué)畢業(yè)生中挑選出來(lái)的精英。美國(guó)面臨著更令人生畏的事物：一個(gè)有5000年歷史的國(guó)家，它務(wù)實(shí)、好奇、適應(yīng)性強(qiáng)，而且饑腸轆轆。

華為提供了模板。該公司使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手破產(chǎn)，并雇傭了他們的人才。它在R&D（譯注：R&D即研究開發(fā)，指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識(shí)總量，以及運(yùn)用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性的活動(dòng)，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展等三類活動(dòng)）的移動(dòng)寬帶市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，因?yàn)樗?萬(wàn)名外籍員工從事大部分基礎(chǔ)研究。在漫長(zhǎng)的歷史中，中國(guó)首次成功吸收了西方科學(xué)和工程精英中的關(guān)鍵群體，并利用他們實(shí)現(xiàn)其全球雄心。

移動(dòng)寬帶僅僅是一個(gè)開端。中國(guó)的目標(biāo)是在經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域擁有“控制點(diǎn)”。試想：工業(yè)機(jī)器人通過(guò)5G網(wǎng)絡(luò)相互交流，并利用人工智能設(shè)計(jì)生產(chǎn)技術(shù)，而無(wú)需人工輸入；醫(yī)學(xué)診斷利用了10億人不斷更新的生命體征和遺傳史；由穿著白大褂、戴著虛擬現(xiàn)實(shí)護(hù)目鏡的技術(shù)人員指揮的采礦機(jī)器人；寬帶和人工智能的結(jié)合使得其他十幾種顛覆性技術(shù)成為可能。中國(guó)就像一枚兩級(jí)火箭。鄧小平改革后，出口驅(qū)動(dòng)的廉價(jià)勞動(dòng)力經(jīng)濟(jì)將它從一個(gè)貧窮的農(nóng)村國(guó)家變成了一個(gè)繁榮的城市化巨人，這是一個(gè)助推器。十年前，中國(guó)開始拋棄這種助推器。下一階段是華為的第四次工業(yè)革命，由人工智能、機(jī)器人技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)以及供應(yīng)鏈管理、運(yùn)輸、醫(yī)療保健和其他領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)應(yīng)用推動(dòng)。

▍“大黃蜂”的飛行

美國(guó)對(duì)中國(guó)全球雄心的回應(yīng)已經(jīng)失敗。這次失敗有兩大原因。首先，我們長(zhǎng)期低估了中國(guó)的能力和雄心。其次，我們沒(méi)有解決自己的問(wèn)題。中國(guó)將大量資源投入基礎(chǔ)研究、科學(xué)教育和基礎(chǔ)設(shè)施。相比之下，在里根政府時(shí)期，美國(guó)對(duì)基礎(chǔ)研究和科學(xué)教育的投入已經(jīng)縮減到大約一半。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就像一只大黃蜂，不應(yīng)該會(huì)飛——但是居然會(huì)。美國(guó)評(píng)論員很難解釋中國(guó)的成功，所以他們假裝中國(guó)不存在，或者，如果存在，也不會(huì)長(zhǎng)久。例如，特朗普在2019年7月30日的推特上寫道，“中國(guó)表現(xiàn)非常糟糕，是27年來(lái)最糟糕的一年……在過(guò)去的3年里，我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)?！?/p>

一個(gè)30歲的中國(guó)人的消費(fèi)量幾乎是他出生時(shí)父母的十倍。在地上臟兮兮、廁所在屋外的房子里長(zhǎng)大的中國(guó)人，現(xiàn)在住在有中央供暖和室內(nèi)管道的公寓里。省吃儉用買自行車的中國(guó)人現(xiàn)在可以買得起汽車了。中國(guó)的數(shù)據(jù)，是為了讓事情看起來(lái)更好而偽造的嗎？別妄想了。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本指標(biāo)，如電力生產(chǎn)、貨運(yùn)和關(guān)鍵工業(yè)項(xiàng)目的生產(chǎn)都是可以核實(shí)的，它們密切跟蹤報(bào)告著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。中國(guó)已經(jīng)建成了世界上最長(zhǎng)的高速公路系統(tǒng)(約90，000英里)，世界上最大的高速鐵路網(wǎng)(今天約18，000英里，到2025年將增長(zhǎng)到24，000英里)，以及足夠?qū)⒔?億人從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的住房。這些東西30年前都不存在。中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施是現(xiàn)代世界的奇跡。與中國(guó)的機(jī)場(chǎng)、公路和鐵路相比，美國(guó)的大部分地區(qū)看起來(lái)像一個(gè)第三世界國(guó)家。

中國(guó)現(xiàn)在培養(yǎng)的科學(xué)家和工程師比美國(guó)、歐洲、日本、臺(tái)灣和韓國(guó)加起來(lái)還要多，是美國(guó)的六倍。在過(guò)去的十年里，中國(guó)的科學(xué)教育質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到了世界水平。得益于美國(guó)的研究生院，中國(guó)的大學(xué)聚集了世界一流的科學(xué)和工程學(xué)院。美國(guó)五分之四的計(jì)算機(jī)科學(xué)和電子工程博士學(xué)位授予外國(guó)學(xué)生，其中中國(guó)學(xué)生是最大的一部分。

很難衡量中國(guó)與世界其他地方的科技教育的相對(duì)質(zhì)量。在《泰晤士報(bào)高等教育增刊》的世界50強(qiáng)工程技術(shù)學(xué)校排名中，就有五所中國(guó)大學(xué)。中國(guó)科技公司的高管告訴我，他們不太喜歡聘用美國(guó)大學(xué)的中國(guó)本科畢業(yè)生。他們認(rèn)為，中國(guó)的項(xiàng)目更加嚴(yán)格，出國(guó)的中國(guó)學(xué)生很可能是富裕家庭的孩子，他們?cè)谥袊?guó)的高考中沒(méi)有取得好成績(jī)。

中國(guó)不再需要竊取或復(fù)制西方技術(shù)。在過(guò)去的五年里，中國(guó)生產(chǎn)了世界上最好的5G設(shè)備，一些世界上最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)，超高速戰(zhàn)略導(dǎo)彈，可以與美國(guó)設(shè)計(jì)的最好的計(jì)算機(jī)芯片相媲美的計(jì)算機(jī)芯片，以及一種不可破解的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——量子密碼技術(shù)。2019年，一艘中國(guó)機(jī)器人飛船首次軟著陸在月球的背面。那僅僅是一個(gè)開端。

▍研究與債務(wù)

中國(guó)目前在研發(fā)上的支出約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.2%，而美國(guó)為2.8%——但考慮到我們經(jīng)濟(jì)的相對(duì)規(guī)模，他們?cè)赗&D的絕對(duì)支出與我們大致相當(dāng)。一個(gè)很大的區(qū)別在于支出的構(gòu)成。美國(guó)R&D的主要構(gòu)成是尋求對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的漸進(jìn)式改進(jìn)——一種升級(jí)的洗衣液或一罐不太咸的湯。正如五角大樓在2019年對(duì)中國(guó)軍事能力的評(píng)估中所解釋的那樣，中國(guó)的R&D專注于軍民兩用技術(shù)。在關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)的支出比我們多得多。2019年，哈德森研究所的分析師亞瑟·赫爾曼（Arthur Herman）在華爾街日?qǐng)?bào)上撰文指出:

北京是美國(guó)量子計(jì)算的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。它每年至少在研究上花費(fèi)25億美元——是華盛頓花費(fèi)的10倍多——并且在合肥省有一個(gè)巨大的量子中心。中國(guó)渴望開發(fā)破解密碼的“殺手級(jí)應(yīng)用”，這意味著保護(hù)美國(guó)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)免受量子入侵是一項(xiàng)至關(guān)重要的安全利益。

 

作為全球移動(dòng)寬帶行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，華為在R&D的投資超過(guò)了其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞和愛立信的總和。

根據(jù)巴布森學(xué)院教授托馬斯·達(dá)文波特（Thomas Davenport）的說(shuō)法，中國(guó)政府對(duì)人工智能的支持使美國(guó)的努力相形見絀:

2017年，(中國(guó))國(guó)家政府宣布，希望到2030年，讓中國(guó)及其產(chǎn)業(yè)成為人工智能技術(shù)的世界領(lǐng)導(dǎo)者。政府最新成立的風(fēng)險(xiǎn)資本基金預(yù)計(jì)將在國(guó)有企業(yè)的人工智能和相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域投資逾300億美元，該基金還將加入規(guī)模更大的國(guó)有風(fēng)險(xiǎn)資本基金。僅中國(guó)一個(gè)省就表示將投入50億美元發(fā)展人工智能技術(shù)和業(yè)務(wù)。北京市已承諾投資20億美元，開發(fā)一個(gè)以人工智能為重點(diǎn)的工業(yè)園區(qū)。天津是一個(gè)主要港口，計(jì)劃投資160億美元來(lái)發(fā)展當(dāng)?shù)氐娜斯ぶ悄墚a(chǎn)業(yè)。

美國(guó)的投資計(jì)劃，主要是在國(guó)防工業(yè)，與中國(guó)的努力相比相形見絀。國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局是國(guó)防部的研究機(jī)構(gòu)，多年來(lái)一直贊助人工智能研究和競(jìng)賽，并擁有一個(gè)名為“人工智能下一步”的20億美元基金，幫助大學(xué)和公司開發(fā)下一波人工智能技術(shù)。目前還不清楚它的努力取得了多大的實(shí)際進(jìn)展。

 

一些分析師稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭遇一場(chǎng)令其元?dú)獯髠膫鶆?wù)危機(jī)。但是數(shù)據(jù)并不支持這種觀點(diǎn)。根據(jù)國(guó)際清算銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)和美國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)差不多。中國(guó)政府、家庭和非金融企業(yè)的信貸總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的261%，占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的249%。最大的區(qū)別在于誰(shuí)欠誰(shuí)的債。中國(guó)的中央政府債務(wù)約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半，但美國(guó)的中央政府債務(wù)約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的100%。相比之下，美國(guó)私人企業(yè)債務(wù)僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的75%左右，而中國(guó)約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的150%。

誠(chéng)然，中國(guó)的金融體系存在許多問(wèn)題。它過(guò)度依賴大型國(guó)有銀行，這些銀行習(xí)慣于向國(guó)有企業(yè)發(fā)放貸款，而不加任何刁難。中國(guó)當(dāng)局允許私營(yíng)企業(yè)倒閉，而不是鼓勵(lì)銀行掩蓋它們的問(wèn)題。2019年前11個(gè)月，中國(guó)有170億美元的企業(yè)債券違約，與4.4萬(wàn)億美元的在岸企業(yè)債券市場(chǎng)相比，這是一個(gè)小數(shù)目。

然而，大多數(shù)中國(guó)企業(yè)的債務(wù)是由基礎(chǔ)設(shè)施融資的，而基礎(chǔ)設(shè)施在很大程度上可以支撐債務(wù)負(fù)擔(dān)。中國(guó)為基礎(chǔ)設(shè)施支出融資的方式解釋了債務(wù)集中度的大部分差異。在美國(guó)，聯(lián)邦、州和地方政府從稅收或借款中為基礎(chǔ)設(shè)施支出提供資金；在中國(guó)，國(guó)有企業(yè)從國(guó)有銀行借款，為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金。

2017年，我在給亞洲時(shí)報(bào)的一項(xiàng)研究中提出，據(jù)計(jì)算，在中國(guó)基準(zhǔn)股票指數(shù)深證300中，非金融企業(yè)所欠凈債務(wù)的三分之二，僅由22家企業(yè)所欠。幾乎所有公司都涉及基礎(chǔ)設(shè)施（能源、通信基礎(chǔ)設(shè)施、航運(yùn)、航空或金屬）。中國(guó)企業(yè)的債務(wù)應(yīng)該被視為中國(guó)主權(quán)的“公共工程”投資。

相對(duì)于各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國(guó)和美國(guó)借入了大致相同的資金，它們得到了什么回報(bào)？美國(guó)國(guó)債增加了20多萬(wàn)億美元，這還不算未注資的社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)負(fù)債所預(yù)計(jì)增加的46萬(wàn)億美元。我們把這筆錢的大部分花在了轉(zhuǎn)移支付上。中國(guó)利用其債務(wù)將5.5億人從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，并建造了世界上最新、最大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施。

▍沒(méi)有權(quán)宜之計(jì)

我們用“帝國(guó)”這個(gè)詞，來(lái)喚起人們對(duì)軍事征服和殖民占領(lǐng)的記憶。但中國(guó)是一個(gè)完全不同的實(shí)體：它的目標(biāo)是同化和間接控制，而不是帝國(guó)統(tǒng)治。它避免了帝國(guó)對(duì)外國(guó)軍事承諾的過(guò)度干預(yù)，并試圖通過(guò)在貿(mào)易和技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位來(lái)鎖定自己的影響力。

美國(guó)對(duì)中國(guó)沒(méi)有簡(jiǎn)單的回應(yīng)方式，沒(méi)有快速的解決辦法，也沒(méi)有捷徑。世界從未見過(guò)像中國(guó)這樣的全球突破。它將改變這個(gè)星球上每一個(gè)居民的生活，包括美國(guó)人。俄羅斯革命家利昂·托洛茨基（Leon Trotsky）說(shuō)，你可能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不感興趣，但戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)你感興趣。中國(guó)也是如此。

第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)人僅僅因?yàn)槭敲绹?guó)人而得到報(bào)酬。全世界都得來(lái)找我們。我們有獨(dú)一無(wú)二的深度資本市場(chǎng)，獨(dú)一無(wú)二的風(fēng)險(xiǎn)資本家，獨(dú)一無(wú)二的國(guó)防機(jī)構(gòu)能夠把大量的資源投入到基本的R&D領(lǐng)域，獨(dú)一無(wú)二的熟練勞動(dòng)力準(zhǔn)備把創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。我們發(fā)明了數(shù)字時(shí)代的每個(gè)組成部分：半導(dǎo)體、顯示器、傳感器、激光、網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)本身。美國(guó)公司在幾十個(gè)領(lǐng)域享有自然壟斷。我們的商品和服務(wù)高價(jià)出售。美元是國(guó)王。當(dāng)我在第一屆里根政府期間住在德國(guó)時(shí)，駐扎在德國(guó)基地的美國(guó)士兵用軍餉購(gòu)買了寶馬汽車。

1960年，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的40%。現(xiàn)在它占24%。更重要的是美國(guó)在高科技工業(yè)生產(chǎn)中所占份額的下降：根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，從1999年的18%下降到2014年的7%，而中國(guó)從3%上升到26%。美國(guó)對(duì)高科技制造業(yè)的承諾隨著2000年的科技泡沫而崩潰，再也沒(méi)有恢復(fù)。絕非巧合的是，在接下來(lái)的20年里，美國(guó)家庭的收入幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)。

中國(guó)的挑戰(zhàn)是巨大的。我們正在與14億聰明勤勞的人競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)小學(xué)生早上7:30到校，下午5:00離開。每年有1000萬(wàn)中國(guó)青少年參加高考，并在兩年內(nèi)每天學(xué)習(xí)備考12個(gè)小時(shí)，以期被一所好大學(xué)錄取。亞洲人的職業(yè)倫理，解釋了為什么美國(guó)常春藤盟校28%的學(xué)生是亞洲人，盡管亞洲人只占美國(guó)人口的5.6%。我們?yōu)橹袊?guó)的大學(xué)培養(yǎng)了世界級(jí)的工程系，其中最好的大學(xué)與美國(guó)最好的大學(xué)不相上下。

但我們?cè)缫巡豢赡苡弥忻兰夹g(shù)能力的一對(duì)一對(duì)比來(lái)解釋戰(zhàn)略平衡了。中國(guó)已經(jīng)招募了幾十萬(wàn)名西方最優(yōu)秀的科學(xué)家和技術(shù)人員。華為創(chuàng)造了中國(guó)歷史上獨(dú)一無(wú)二的商業(yè)模式，在20多個(gè)西方國(guó)家擁有5萬(wàn)名外籍員工和研究中心。它是一種可以產(chǎn)生雪球效應(yīng)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)的群體。隨著它的成長(zhǎng)，它擠垮了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，吸收了他們的才華。

1258年巴格達(dá)被蒙古人攻陷，提供了一個(gè)直觀的教訓(xùn)。這座擁有100萬(wàn)人口的城市躲在18英尺高的城墻后面，阿巴斯·哈里發(fā)·穆斯塔法（Abbasid Caliph Al-Mustasim）拒絕了蒙古人的進(jìn)貢要求。阿巴斯認(rèn)為，蒙古人是輕武裝的騎兵；面對(duì)18英尺厚的巴格達(dá)城墻，他們能做什么？但是蒙古首領(lǐng)旭烈兀（Hulagu Khan）帶來(lái)了1000名中國(guó)炮兵專家，他們只用了三個(gè)星期就攻破了城墻，之后蒙古人把巴格達(dá)人的頭顱堆成金字塔——“筑京觀”?？梢钥隙ǖ氖?，今天的中國(guó)人不是蒙古人，但這個(gè)類比是成立的：中國(guó)人從西方獲得了摧毀我們的技術(shù)手段。更危險(xiǎn)的是，中國(guó)已經(jīng)學(xué)會(huì)吸收同化西方最優(yōu)秀的人才。

美國(guó)能繼續(xù)作為世界上最強(qiáng)大、最有生產(chǎn)力和最具創(chuàng)新力的國(guó)家嗎？我們以前也曾面臨過(guò)這種挑戰(zhàn)——在第二次世界大戰(zhàn)期間，民主國(guó)家的軍力壓倒了軸心國(guó)；在太空競(jìng)賽中，我們克服了早期俄羅斯人的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，將人類送上了月球；在里根政府時(shí)期，數(shù)字革命超越了俄羅斯在軍事技術(shù)上的虛幻優(yōu)勢(shì)。我們需要像約翰·肯尼迪的登月計(jì)劃和里根的戰(zhàn)略防御計(jì)劃那樣的全國(guó)性努力，來(lái)恢復(fù)美國(guó)在高科技制造和軍事應(yīng)用方面的決定性優(yōu)勢(shì)。如果我們不這樣做——如果中國(guó)超過(guò)美國(guó)——我們將會(huì)退居二線，就像20世紀(jì)的英國(guó)一樣。我們將變得更窮、更弱、更不安全。選擇在我們手中，至少目前是這樣的。

本文原發(fā)表于《Claremont Review of Books》2020年春季刊(VolumeXX2 Spring 2020)，原標(biāo)題為《The Chinese Challenge: America has never faced such an adversary》，由“修遠(yuǎn)基金會(huì)”公眾號(hào)編譯首發(fā)，篇幅所限，內(nèi)有有所編刪。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，敬請(qǐng)聯(lián)系刪除。歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系版權(quán)方。