? 胡凌 | 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

 

［導(dǎo)讀］近日，繼Twitter封殺特朗普后，F(xiàn)acebook、Instagram、Youtube、Twitch相繼發(fā)聲，也要或永久或暫時(shí)封禁特朗普的賬號(hào)，紛紛落井下石。雖然特朗普已落選，但因正式的交接儀式將在1月20日舉行，特朗普或成為全球范圍內(nèi)唯一一個(gè)被本土公司禁用社交平臺(tái)的在職總統(tǒng)。盡管各大平臺(tái)聲稱“為避免國(guó)會(huì)暴亂的類似事件發(fā)生”，可在選票還未統(tǒng)計(jì)出的膠著階段，就有媒體掐斷特朗普發(fā)言的先例。在構(gòu)建公共話語(yǔ)空間的平臺(tái)凸顯意識(shí)形態(tài)的同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)龐大的“封殺性”帝國(guó)正在形成，并籠罩我們所有人。

本文寫(xiě)于2016年，卻預(yù)測(cè)了諸多今日所面臨的問(wèn)題：互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)殺熟、短租暴雷、壟斷壓價(jià)等等。借助著零邊際成本的信息技術(shù)，重新組織起各類傳統(tǒng)商業(yè)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，已經(jīng)無(wú)法只繼續(xù)充當(dāng)一個(gè)中立的技術(shù)工具。表面上看，人們?nèi)匀豢梢云降鹊叵碛妹赓M(fèi)服務(wù)，然而實(shí)質(zhì)是一旦進(jìn)入某一平臺(tái)帝國(guó)，用戶轉(zhuǎn)移到其他平臺(tái)的成本十分高昂。盡管平臺(tái)帝國(guó)在意識(shí)形態(tài)上支持一種超越歷史時(shí)代的普適性價(jià)值，一旦這類價(jià)值和自身利益發(fā)生沖突的時(shí)候就會(huì)被拋棄，或者聲稱自己是這類價(jià)值的例外。

本文原載《文化縱橫》，文章僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，供諸君思考。

“連接一切”：

論互聯(lián)網(wǎng)帝國(guó)意識(shí)形態(tài)與實(shí)踐

這是一個(gè)摧毀你，卻與你無(wú)關(guān)的時(shí)代；這是一個(gè)跨界打劫你，你卻無(wú)力反擊的時(shí)代；這是一個(gè)你醒來(lái)太慢，干脆就不用醒來(lái)的時(shí)代；這是一個(gè)不是對(duì)手比你強(qiáng)，而是你根本連對(duì)手是誰(shuí)都不知道的時(shí)代。

——馬云在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上的講話

“連接一切”是“全球化”趨勢(shì)的一個(gè)技術(shù)上的微觀版本，它試圖通過(guò)信息技術(shù)的廣泛擴(kuò)散，將世界萬(wàn)物連在一起。無(wú)論是否公開(kāi)宣稱，大型互聯(lián)網(wǎng)公司不約而同希望成為“連接器”，掌控連接一切的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)。這一連接器不僅連接計(jì)算機(jī)、用戶，也連接人和各種服務(wù)，甚至物與物。設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)的原初目的之一就是將不同的計(jì)算機(jī)及其使用者連在一起，但晚近發(fā)展出來(lái)的以平臺(tái)為代表的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)卻十分不同，平臺(tái)在一定程度上加速和便利了萬(wàn)物的聯(lián)系，同時(shí)卻背離互聯(lián)網(wǎng)的初衷，成為一個(gè)更加中心化的商業(yè)帝國(guó)。在這類帝國(guó)的形成過(guò)程中，“連接一切”也被塑造成顛撲不破的真理，和其他相伴隨的意識(shí)形態(tài)一樣，成為維系帝國(guó)合法性的基礎(chǔ)。

 

本文將從意識(shí)形態(tài)入手，分析這類話語(yǔ)如何在新型生產(chǎn)資料的發(fā)現(xiàn)與再利用的過(guò)程中出現(xiàn)，并為信息資本主義的生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)。作為這一意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)的平臺(tái)，在實(shí)踐與行動(dòng)的擴(kuò)展過(guò)程中，也遇到相當(dāng)?shù)闹贫日系K、利益沖突與抵抗。然后我將簡(jiǎn)要分析這類障礙產(chǎn)生的原因與過(guò)程，以及為何受商業(yè)邏輯驅(qū)使的“連接一切”，并非一個(gè)更加開(kāi)放的、分布式的平臺(tái)，而是更加封閉的中心化平臺(tái)；本文最后指出，只有歷史地看待互聯(lián)網(wǎng)的興起過(guò)程及其商業(yè)實(shí)質(zhì)，才能使我們?cè)诩夹g(shù)不斷變化的全球化進(jìn)程中理解新經(jīng)濟(jì)及其上層建筑的關(guān)系。

 

▍“連接一切”話語(yǔ)的發(fā)生與演化

 

互聯(lián)網(wǎng)的誕生固然有其冷戰(zhàn)背景，但也孕育了將不同的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)連接在一起的夢(mèng)想。若想將更多具有不同傳輸協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)合在一起，相互溝通，就需要一個(gè)更加簡(jiǎn)潔、低成本的自下而上的協(xié)議。最終TCP/IP協(xié)議超越了像國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提出的OSI模型等自上而下的設(shè)想，為分布式互聯(lián)網(wǎng)奠定基礎(chǔ)。隨后，以非營(yíng)利目的出現(xiàn)的萬(wàn)維網(wǎng)，進(jìn)一步將散落在不同計(jì)算機(jī)中的文檔資料連接在一起，并通過(guò)web瀏覽器推廣。然而在過(guò)去二十多年中，在這兩項(xiàng)基本的非商業(yè)化發(fā)明基礎(chǔ)上，商業(yè)化實(shí)踐開(kāi)始拓展疆域，更加有動(dòng)力不斷將互聯(lián)網(wǎng)推廣到全世界。

正是由于商業(yè)力量對(duì)互聯(lián)網(wǎng)功能的發(fā)掘，希望通過(guò)商業(yè)和技術(shù)的結(jié)合改變世界，一個(gè)所謂的“信息資本主義”發(fā)展起來(lái)。一方面幫助傳統(tǒng)企業(yè)組織改造信息技術(shù)，一方面經(jīng)由“免費(fèi)+增值+廣告”的商業(yè)模式，逐漸把傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素吸引到新的更大范圍的平臺(tái)組織上來(lái)。傳統(tǒng)生產(chǎn)性企業(yè)組織仍然存在，但必須依賴信息平臺(tái)才能更加有效地接觸市場(chǎng)和消費(fèi)者，從這個(gè)意義上講，互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的新階段，為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)提供了更強(qiáng)有力的信息基礎(chǔ)設(shè)施，加速了生產(chǎn)資料的流動(dòng)增值。

社區(qū)買(mǎi)菜：“被壟斷”還是“站風(fēng)口”？

 

伴隨互聯(lián)網(wǎng)興起的意識(shí)形態(tài)從“信息想要自由”、“信息自由流通”到晚近的“分享經(jīng)濟(jì)”、“連接器”，其實(shí)質(zhì)沒(méi)有明顯變化，都反映出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷發(fā)現(xiàn)信息作為重要生產(chǎn)資料的秘密，并從比特?cái)U(kuò)展到人、財(cái)、物等其他生產(chǎn)資料。這些原本沒(méi)有商業(yè)背景的話語(yǔ)逐漸轉(zhuǎn)變成帶有濃重商業(yè)氣息和訴求的意識(shí)形態(tài)。“連接”是指數(shù)據(jù)背后的精確匹配和推薦，“自由流通”和“分享”則指生產(chǎn)資料的產(chǎn)生與使用方式需要打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)組織和規(guī)則的藩籬，成為平臺(tái)上不斷流動(dòng)的有價(jià)值資產(chǎn)。“連接一切”建立在早期“自由流通”和“分享”基礎(chǔ)上，因?yàn)楹髢烧吖膭?lì)大眾生產(chǎn)，為前者提供了無(wú)限的消費(fèi)者和生產(chǎn)者，并表現(xiàn)得更像是一種道德話語(yǔ)而非商業(yè)話語(yǔ)。

通過(guò)大眾媒體的宣傳轟炸，“連接一切”、“公開(kāi)”、“免費(fèi)”、“分享”被包裝成無(wú)可置疑的真理：如果不能聯(lián)網(wǎng)，不和他人分享私人生活和經(jīng)歷，缺乏和他人的線上聯(lián)系，生活和社會(huì)本身就失去了意義；如果不能量化個(gè)人，把各類個(gè)人數(shù)據(jù)打通，按照算法分析科學(xué)地安排工作和生活，就不能真的知道“我是誰(shuí)”；如果不按照某種“互聯(lián)網(wǎng)思維”經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作，企業(yè)和政府就失去了正當(dāng)性；如果和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式發(fā)生沖突，阻止生產(chǎn)性資源自由流動(dòng)向平臺(tái)，就被認(rèn)為是阻礙“不可避免的”先進(jìn)生產(chǎn)力的潮流。此類話語(yǔ)沒(méi)有說(shuō)明的是，連接的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)，囊括了虛擬生產(chǎn)和實(shí)體生產(chǎn)。而一旦萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)，受益最大的將是平臺(tái)企業(yè)，它們通過(guò)各種方式搜集到更多的數(shù)據(jù)，通過(guò)精妙的算法預(yù)測(cè)和塑造經(jīng)濟(jì)消費(fèi)習(xí)慣，提供精準(zhǔn)的個(gè)人化服務(wù)，控制交易和生產(chǎn)渠道，捕獲更多的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余。

 

由此，這些話語(yǔ)針對(duì)的對(duì)象至少有兩類，一是大眾消費(fèi)者，他們受到免費(fèi)服務(wù)的吸引，甘愿成為生產(chǎn)數(shù)據(jù)和信息的數(shù)字勞工；一是傳統(tǒng)組織，它們?cè)庥龅礁囝嵏残詣?chuàng)新的沖擊，越來(lái)越多的生產(chǎn)資料也從傳統(tǒng)組織流失到新平臺(tái)上，新舊利益沖突就不可避免地發(fā)生。

同時(shí)，這些話語(yǔ)也將既有法律與社會(huì)價(jià)值重新包裝，支持言論自由、隱私、財(cái)產(chǎn)和版權(quán)保護(hù)，但實(shí)際上要求成為這些傳統(tǒng)價(jià)值的例外，例如，網(wǎng)絡(luò)言論自由值得追求，但影響言論的架構(gòu)卻被塑造成有利于信息的加倍增值和大眾為平臺(tái)免費(fèi)貢獻(xiàn)；用戶的隱私權(quán)需要保護(hù)，但前提是平臺(tái)通過(guò)用戶協(xié)議獲準(zhǔn)使用一切個(gè)人信息；數(shù)字版權(quán)十分重要，但授權(quán)使用的方式應(yīng)當(dāng)改變；數(shù)字時(shí)代的財(cái)產(chǎn)更重要的是使用權(quán)而非所有權(quán)。正是在這些例外中，我們可以發(fā)現(xiàn)所謂網(wǎng)絡(luò)法的核心：新經(jīng)濟(jì)要求新的法律規(guī)則承認(rèn)新經(jīng)濟(jì)的特殊性，將其特殊性包裝成普遍性，并要求法律解決新舊經(jīng)濟(jì)體之間的利益沖突。

▍中心化的“連接一切”

 

傳播學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，至少在大眾傳播領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)已不是理想中的分布式網(wǎng)絡(luò)，而是具有少數(shù)核心節(jié)點(diǎn)的貴族式網(wǎng)絡(luò)。類似地，在一個(gè)更寬泛的意義上，少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)巨頭充當(dāng)了這類核心節(jié)點(diǎn)，它們不僅在網(wǎng)絡(luò)空間中吸引用戶，也在物理空間中通過(guò)信息連接萬(wàn)物。和TCP/IP與萬(wàn)維網(wǎng)協(xié)議不同，這類平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施不僅搭建賴以交流溝通的接口與標(biāo)準(zhǔn)，也試圖成為中心化的信息中介。它們希望一切生產(chǎn)性資源都在其掌控范圍內(nèi)流動(dòng)，從而精確搭配交易，按需定制，并提供完美的金融和物流服務(wù)。換句話說(shuō)，“連接一切”反過(guò)來(lái)的意思是首先盡可能將萬(wàn)物納入其體系，以便打造平臺(tái)和入口，吸引資本，其本身承擔(dān)著通過(guò)信息進(jìn)行中心控制的功能。在這個(gè)平臺(tái)上，萬(wàn)物確實(shí)能夠相互連接，但它們之間的聯(lián)系無(wú)一不在平臺(tái)的監(jiān)控之下，相關(guān)信息也盡數(shù)被平臺(tái)加以搜集與分析。為實(shí)現(xiàn)這一中心化目標(biāo)，大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行了一系列基礎(chǔ)性實(shí)踐。

 

首先，打造獨(dú)立于傳統(tǒng)組織的信息基礎(chǔ)設(shè)施，為流動(dòng)的生產(chǎn)資料提供各類從內(nèi)容層到物理層的免費(fèi)服務(wù)，包括身份認(rèn)證與識(shí)別、物流、金融支付體系、信用體系、硬件終端設(shè)備、安全性、數(shù)據(jù)傳輸?shù)?。這一整套基礎(chǔ)設(shè)施是在政府或現(xiàn)有工業(yè)組織無(wú)法提供有效服務(wù)的情況下發(fā)生的，首先有利于線上信息服務(wù)，但也能夠迅速擴(kuò)展到線下。

 

其次，在商業(yè)模式上不斷擴(kuò)張。不僅在縱向上通過(guò)垂直整合打通上下游產(chǎn)業(yè)鏈和互聯(lián)網(wǎng)不同層面，形成終端入口；也通過(guò)早期的模仿和晚近的并購(gòu)，盡可能將觸角伸向各行各業(yè)。這種雙邊市場(chǎng)模式十分有效，通過(guò)免費(fèi)市場(chǎng)吸引用戶，廣泛搜集各類信息，并在收費(fèi)市場(chǎng)上用于提供精準(zhǔn)服務(wù)。同時(shí)，如本文題記中馬云所說(shuō)，中小第三方開(kāi)發(fā)者和賣家無(wú)法在傳統(tǒng)行業(yè)中獨(dú)立生存，不停受到“創(chuàng)造性破壞”，一是傳統(tǒng)的用戶大量流失，二是生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，只能依附于平臺(tái)提供的新生產(chǎn)鏈條，降低成本，接受調(diào)度分配。正是在這個(gè)意義上，我們才能理解“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”的分別，重要的并不在于究竟是誰(shuí)率先采用了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式成為顛覆者，而是最終誰(shuí)能成為唯一的入口，控制整個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

 

第三，加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析能力。大數(shù)據(jù)是平臺(tái)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析得到的精確預(yù)測(cè)和私人定制實(shí)際上將擠壓自由市場(chǎng)空間，將傳統(tǒng)看不見(jiàn)的手變成黑箱算法中看不見(jiàn)的手——同時(shí)也是看得見(jiàn)的手，因?yàn)樽杂山?jīng)濟(jì)在一個(gè)更大范圍內(nèi)將會(huì)成為更加有效率的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，使生產(chǎn)性資源能夠跨越時(shí)空界限進(jìn)行分配和調(diào)度。早期互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)主張資源更加自由的流動(dòng)，打造信息更加對(duì)稱的市場(chǎng)，然而悖論在于，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從表面上看是一種遵循報(bào)酬遞增規(guī)律自然發(fā)生的“基礎(chǔ)平臺(tái)壟斷，增值服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)”的局面，但平臺(tái)已經(jīng)深深介入每一筆看似隨機(jī)的交易當(dāng)中，這將擠壓生產(chǎn)和消費(fèi)剩余，使自由市場(chǎng)名存實(shí)亡，加劇平臺(tái)與用戶之間的信息不對(duì)稱。

大數(shù)據(jù)殺熟：誰(shuí)解“人傻錢(qián)多”之圍？

 

最后，不斷要求法律框架根據(jù)新經(jīng)濟(jì)特性發(fā)生改變，主張不同于傳統(tǒng)執(zhí)法過(guò)程的自我規(guī)制，并保護(hù)其新商業(yè)模式。這涉及從財(cái)產(chǎn)法到反壟斷法的一系列變革。如果按照Lawrence Lessig在《代碼》一書(shū)中展示的框架，法律、組織規(guī)范、市場(chǎng)和技術(shù)架構(gòu)都能夠影響生產(chǎn)性資料的自由流通，那么在新經(jīng)濟(jì)看來(lái)，傳統(tǒng)法律和現(xiàn)有高強(qiáng)度的組織規(guī)范不利于萬(wàn)物流動(dòng)起來(lái)，因此需要不斷革命打破各種約束，開(kāi)拓新市場(chǎng)，并通過(guò)設(shè)計(jì)有利于“連接一切”的新渠道（代碼）建立新帝國(guó)。

 

▍“連接一切”的過(guò)程與阻礙

 

發(fā)現(xiàn)和追求“連接一切”的過(guò)程伴隨著大量違法侵權(quán)和利益沖突。這種沖突與其說(shuō)是單純違法意義上的，不如說(shuō)是生產(chǎn)方式的差異帶來(lái)的必然結(jié)果。互聯(lián)網(wǎng)中心主義者像當(dāng)年的福山一樣樂(lè)觀，充滿期待地認(rèn)為這種沖突是暫時(shí)的，甚至可以無(wú)視，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)必將取代傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和組織，創(chuàng)造新世界，歷史將就此終結(jié)。在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)在連接萬(wàn)物之時(shí)也遇到多重阻礙，如果我們不帶先入之見(jiàn)地審視這一歷程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)某些阻礙尚未被克服，反而愈加牢固。甚至可以說(shuō)，利益沖突和抵抗內(nèi)生于新經(jīng)濟(jì)本身，埋下自我顛覆與革新的種子。

 

以下簡(jiǎn)要羅列在計(jì)算機(jī)通過(guò)TCP/IP和萬(wàn)維網(wǎng)更加便利地連在一起之后，萬(wàn)物如何被商業(yè)資本帶動(dòng)相連，成為更大范圍平臺(tái)的勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料。

 

連接人與比特。通過(guò)免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容吸引用戶，進(jìn)而顛覆傳統(tǒng)媒體和文化工業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)興起的第一步。盜版和免費(fèi)模式混雜在一起，平臺(tái)優(yōu)勢(shì)建立起之后再與正版權(quán)利人合作。“通知–刪除”制度保護(hù)了依靠用戶上傳盜版內(nèi)容獲利的實(shí)踐，消除了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式勝出的最大障礙。但在國(guó)家牢牢控制的廣電領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)很難進(jìn)入。

 

被“下架”的蝦米：只因版權(quán)之爭(zhēng)“燒不起錢(qián)”？

連接人與貨物。電商的蓬勃發(fā)展影響了全國(guó)范圍內(nèi)的線下賣家，將他們逐漸轉(zhuǎn)化為線上的貨物提供者。阿里甚至深入廣大農(nóng)村，建立淘寶村淘寶縣，直接將農(nóng)民“組織起來(lái)”為資本服務(wù)。阿里還不斷依靠大數(shù)據(jù)打造各個(gè)領(lǐng)域的生產(chǎn)線，整合從生產(chǎn)到消費(fèi)的新渠道。

 

連接人與人。各類社交網(wǎng)站使人的關(guān)系更加緊密，也鼓勵(lì)更多的人不斷加入，“分享”隱私，成為互聯(lián)網(wǎng)24小時(shí)免費(fèi)工作的勞動(dòng)力。因?yàn)槿魏巫⒁饬蛡€(gè)人信息都能馬上變現(xiàn)，并反過(guò)來(lái)成為追蹤用戶的工具。

 

連接私人數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)。隨著云儲(chǔ)存的發(fā)展，用戶和企業(yè)的所有數(shù)字材料被鼓勵(lì)不斷上傳到一個(gè)看不到的“云端”，從而可以隨時(shí)讀取使用，加劇了云服務(wù)商對(duì)用戶的控制。這一趨勢(shì)最近擴(kuò)展到公共機(jī)構(gòu)，要求以數(shù)據(jù)公開(kāi)的名義獲得更多的免費(fèi)公共資源，方便最有能力的平臺(tái)企業(yè)將整個(gè)社會(huì)連在一起，以便獲利。

 

連接人與金融?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不僅在清算支付環(huán)節(jié)確立了自主性，還可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析更加精確地為個(gè)人和企業(yè)提供金融服務(wù)。但同時(shí)也招致了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的反彈，盡管它們沒(méi)有能力吸收和管理游離于銀行業(yè)以外的資本。

 

連接人與物。以網(wǎng)絡(luò)專車和房屋短租為代表的分享經(jīng)濟(jì)試圖進(jìn)一步調(diào)動(dòng)物理物品，特別是當(dāng)傳統(tǒng)生產(chǎn)組織無(wú)法充分調(diào)動(dòng)和利用這些資源的時(shí)候。新舊利益群體圍繞如何規(guī)制像專車平臺(tái)這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，目前專車、短租的地位仍然模糊不清。

 

連接物與物。物聯(lián)網(wǎng)是平臺(tái)企業(yè)進(jìn)軍的下一個(gè)廣闊市場(chǎng)，從智能家居開(kāi)始，中心化的平臺(tái)可以進(jìn)一步搜集所有用戶的生活信息加以整合。可能的沖突將發(fā)生在傳統(tǒng)制造企業(yè)和平臺(tái)企業(yè)之間。智能設(shè)備制造本身不是問(wèn)題，誰(shuí)能將這些智能設(shè)備連在一塊加以系統(tǒng)性的控制才是問(wèn)題。

 

連接人與服務(wù)。在線醫(yī)療、教育、法律咨詢服務(wù)也試圖將醫(yī)生、教師、律師、咨詢師從醫(yī)院、學(xué)校、律所等組織體中抽取出來(lái)，打破地域限制和中間人限制，重新組織包裝，盡管現(xiàn)在仍無(wú)法取代傳統(tǒng)組織，未來(lái)可能的沖突也有待觀察。

不難看出，“連接一切”的成功與否取決于上述生產(chǎn)性資源在線下的整合程度，有些受到組織和規(guī)范的約束力和黏合力較強(qiáng)，并得到充分使用，從而不容易受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊；但有些資源則處于閑置和剩余狀態(tài)，容易受到影響。法律和監(jiān)管就變成了新舊經(jīng)濟(jì)體爭(zhēng)相游說(shuō)的重要對(duì)象。

 

國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也有持續(xù)動(dòng)力向外擴(kuò)展，例如借助國(guó)家“數(shù)字絲綢之路”政策，以貨物貿(mào)易為主要形態(tài)將不同國(guó)家的生產(chǎn)者連在一起。這類意識(shí)形態(tài)終將“跨越長(zhǎng)城，走向世界”，提供中國(guó)版本的信息資本主義研究的例子。

 

▍“連接一切”以后

 

借助零邊際成本的信息技術(shù)，平臺(tái)企業(yè)越來(lái)越發(fā)展成為一個(gè)準(zhǔn)公共服務(wù)提供者，這和其資本的逐利本性不符。表面上看，人們?nèi)匀豢梢云降鹊叵碛妹赓M(fèi)服務(wù)，然而實(shí)質(zhì)是一旦進(jìn)入某一平臺(tái)帝國(guó)，他享用的是依托其個(gè)人信息預(yù)測(cè)和推薦的個(gè)人化服務(wù)，逐漸被鎖定，轉(zhuǎn)移到其他平臺(tái)的成本十分高昂。同時(shí)，大量不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件表明，“連接一切”的另一面是，平臺(tái)企業(yè)采取了技術(shù)上更加嚴(yán)格的控制手段防止免費(fèi)資源被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取使用，例如封殺對(duì)手的服務(wù)，從而建立起高度垂直整合的“護(hù)城河”。從3Q大戰(zhàn)以來(lái)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史表明，在不斷從傳統(tǒng)組織中獲取資源的同時(shí)，平臺(tái)之間爭(zhēng)奪資源也愈演愈烈。它們似乎全然忘記自己從傳統(tǒng)組織中獲取資源時(shí)要求證明“非法行為”合法的歷史，一旦將用戶和正版資源吸收到平臺(tái)上，就繼續(xù)維護(hù)各類法律權(quán)利，因?yàn)檫@些權(quán)利已經(jīng)通過(guò)協(xié)議排他地為平臺(tái)所用。

 

從這個(gè)意義上說(shuō)，“連接一切”發(fā)生在新經(jīng)濟(jì)對(duì)抗傳統(tǒng)工業(yè)與金融資本主義、將大眾納入新體系的過(guò)程中，不可避免地帶有歷史局限。我們已經(jīng)看到，信息技術(shù)擴(kuò)大了用戶的自由度，享受到更多的免費(fèi)服務(wù)，帶來(lái)了社會(huì)生活的深刻變革；但另一方面，和它的對(duì)手一樣，新經(jīng)濟(jì)在意識(shí)形態(tài)上支持一種超越歷史時(shí)代的普適性價(jià)值，一旦這類價(jià)值和自身利益發(fā)生沖突的時(shí)候就會(huì)被拋棄，或者聲稱自己是這類價(jià)值的例外。

 

也正因?yàn)槿绱?，歷史并不會(huì)終結(jié)，新的權(quán)利訴求和反抗依然存在。圍繞“連接一切”，還有相當(dāng)多的議題值得深入探討，例如平臺(tái)的公共性，平臺(tái)上各類組織的重建，作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公共資源的合理利用，如何彌合數(shù)字鴻溝讓被拉進(jìn)平臺(tái)的人公平地獲取社會(huì)資源，等等。本文僅就這一意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生過(guò)程做一梳理，這一過(guò)程盡管十分短暫，卻仍然展示了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間復(fù)雜微妙的關(guān)系。

本文原載《文化縱橫》2016年第4期，原標(biāo)題為《“連接一切”：論互聯(lián)網(wǎng)帝國(guó)意識(shí)形態(tài)與實(shí)踐》。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系版權(quán)方。