［導(dǎo)讀］百年前，隨無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)傳入日本，為維護(hù)天皇統(tǒng)治及政商企業(yè)，警視廳特設(shè)“特高“秘密警察組織，以清除被他們視作破壞國(guó)家現(xiàn)狀的“赤色思想”。彼時(shí)日本資本主義文明尚未發(fā)展成型，工人低工資、勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等“低人權(quán)”現(xiàn)象普遍存在，為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供了天然的土壤。面對(duì)日益高漲的社會(huì)情緒，統(tǒng)治層分作兩派，一部分認(rèn)為不應(yīng)以強(qiáng)權(quán)解散社會(huì)主義政黨，否則將逼迫他們轉(zhuǎn)入地下；另一部分認(rèn)為應(yīng)趕盡殺絕，一旦燃燒將野火燎原。

1925年，臭名昭著的《治安維持法》出臺(tái)，任何對(duì)國(guó)體（天皇制）持批判立場(chǎng)的任何言論統(tǒng)統(tǒng)被定性為“犯罪”，而這也標(biāo)示著統(tǒng)治層決定采取極端手段，根絕社會(huì)主義苗頭。明治官僚制的“總設(shè)計(jì)師”山縣有朋上奏天皇、施壓內(nèi)閣，最終以“擴(kuò)大警察的權(quán)限，以嚴(yán)刑重罰來(lái)彈壓、取締左翼社運(yùn)“的形式助推了“特別高等警察課”的組建。

特高課不僅撥得充足預(yù)算，并且直屬內(nèi)務(wù)省，可以逾越地方長(zhǎng)官及警察署長(zhǎng)直接下達(dá)命令。特高權(quán)力膨脹，成為精英官僚躋身仕途的“龍門”。而這些青年精英所做之事，包含且不限于密告、栽贓陷害、刑訊逼供等。而這些都在特高養(yǎng)成教程中被合理化，不僅對(duì)特高警察達(dá)到“捍衛(wèi)國(guó)益”無(wú)所不用其極的洗腦效果, 而且使日共徹底扼殺在萌芽階段。

戰(zhàn)后，作為美國(guó)對(duì)日民主化改造的重要步驟，特高警察被廢止，但對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的恐懼，并未徹底查辦特高警察這類劊子手，不僅大部分人免于被追究，極少數(shù)被追究者也在風(fēng)頭過(guò)后實(shí)現(xiàn)了“社會(huì)復(fù)歸”，重新回到警界。因?qū)?zhàn)爭(zhēng)罪行沒有深刻徹底的反省，日本與亞洲其他曾受侵略國(guó)家的交往受到嚴(yán)重影響，這也反映到戰(zhàn)后中日外交，日本所表現(xiàn)出的種種曖昧、幼稚和思維混亂的態(tài)度。

本文原刊于《文化縱橫》，文章僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，供讀者參考。

? 劉檸 | 本刊特約撰稿人

日本從戰(zhàn)前到戰(zhàn)時(shí)的特高警察，是暗黑時(shí)代的象征。戰(zhàn)后，隨著國(guó)家的民主化，雖然早已成為歷史陳跡，但其實(shí)態(tài)卻并不為人所知。在各都道府縣編纂的《警察史》中，特高警察所實(shí)施的種種暴行及假特高之手所犯下的種種國(guó)家犯罪，被諸如“由一部分警察職員所制造的思想取締問(wèn)題”、“戰(zhàn)敗后，特高警察解體”等輕描淡寫的記述一帶而過(guò)。由于美軍占領(lǐng)期間，對(duì)前特高警察參與刑訊逼供、人身虐待的犯罪行為的追究本著自行申告原則，絕大部分相關(guān)人員，并未遭到申告，因而免于被追究；而極少數(shù)受到追究、被開除公職者，也在風(fēng)頭過(guò)后實(shí)現(xiàn)了“社會(huì)復(fù)歸”——重新回到警界。

這種狀況的發(fā)生，當(dāng)然與美軍“首鼠兩端”的占領(lǐng)政策及對(duì)日民主化改造的不徹底性有關(guān)。戰(zhàn)后，由于害怕像德國(guó)的秘密警察組織蓋世太保那樣被徹底地追究、整肅，特高警察自行銷毀了絕大部分犯罪證據(jù)，不僅成功逃避了政治整肅，而且“有效地”使這段不光彩的歷史本身“蒸發(fā)”、“風(fēng)化”。

乃至在戰(zhàn)后60余年的今天，唯獨(dú)這段歷史，當(dāng)事者的口述、回憶等一手資料，幾乎已被湮沒。而重新發(fā)掘，在物證人證都已消滅的情況下，無(wú)異于沙漠上起樓閣，難乎其難。后人只能根據(jù)有限的史料，來(lái)最大限度地還原這個(gè)龐大的暗黑王國(guó)創(chuàng)設(shè)的背景和過(guò)程，勾勒一個(gè)大致的輪廓。了解這個(gè)王國(guó)，對(duì)于我們理解日本社會(huì)，特別是彌漫其中的保守化特征有著重要意義。不能正視這樣的歷史痛苦，要成為一個(gè)正常國(guó)家何其難也！

▍緣起：“大逆事件”

“大凡對(duì)那些試圖破壞國(guó)家現(xiàn)狀、擾亂社會(huì)秩序……否定國(guó)家體制之徒，國(guó)家將不得不走自衛(wèi)的道路?！痹?911年3月（明治四十四年）召開的第二十七屆國(guó)會(huì)上，內(nèi)務(wù)大臣平田東助痛陳國(guó)家在“危難”關(guān)頭，奮起維護(hù)穩(wěn)定的必要性。結(jié)果，就在這次國(guó)會(huì)上，出臺(tái)了一個(gè)新政：從當(dāng)年8月21日起，在警視廳設(shè)立“特別高等警察課”（課相當(dāng)于中國(guó)行政體系的處），以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)日益升溫的赤色思想宣傳和社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)——這就是被稱為“特別高等警察”（簡(jiǎn)稱“特高”）的秘密警察組織的由來(lái)。

導(dǎo)火索是一年前的“大逆事件”。社會(huì)主義者幸德秋水等人被誣私制炸彈，密謀刺殺明治天皇，24人被捕（罪名是“大逆罪”），其中12人被處刑。然而，史料表明，這是一樁徹頭徹尾的卑劣的政治構(gòu)陷，目的是絞殺尚處于搖籃期的社會(huì)主義和無(wú)政府主義運(yùn)動(dòng)。幸德秋水在終審法庭上痛斥公訴方：“連一個(gè)證人調(diào)查都不做，卻膽敢作出如此判決——這是一場(chǎng)暗黑的審判，汝等要知恥！”

但在當(dāng)時(shí)，因真相完全被屏蔽，事件對(duì)社會(huì)造成巨大的沖擊。桂太郎首相假惺惺地對(duì)明治天皇表示，要承擔(dān)出現(xiàn)“皇國(guó)前所未有之罪犯”的責(zé)任，并提交了辭呈。天皇則表示，“事件系隨時(shí)局變遷而伴生的余弊”，內(nèi)閣并無(wú)責(zé)任，駁回了桂的辭呈。

彼時(shí)的日本，正值資本主義生產(chǎn)方式方興未艾，而資本主義文明尚未完全成型的時(shí)期，如細(xì)井和喜藏在其著作《女工哀史》中所描繪的工人低工資、勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等“低人權(quán)”現(xiàn)象普遍存在。勞動(dòng)者的不滿自然導(dǎo)致怠工、罷工的出現(xiàn)，且這種自發(fā)的反抗，日益成長(zhǎng)為以社會(huì)主義思想為指導(dǎo)理念的民眾有組織的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。而這恰恰是統(tǒng)治層所恐懼的，奮起維護(hù)穩(wěn)定，是其本能的訴求和現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。事實(shí)上，創(chuàng)設(shè)之初的警視廳特高課，僅下轄兩個(gè)系（行政權(quán)限上從屬于課的部門，相當(dāng)于中國(guó)的科）：特高系和檢閱系。后者主要負(fù)責(zé)新聞出版審查；前者則負(fù)責(zé)各類行會(huì)、同盟的罷工、罷市活動(dòng)的取締和爆炸物取締。可見，特高創(chuàng)設(shè)的背后，確有應(yīng)對(duì)日益高漲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的大背景。

▍塵封的“黑匣子”

圍繞如何取締社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，統(tǒng)治層內(nèi)部有兩派意見。在桂太郎之前任首相的貴族長(zhǎng)老西園寺公望持相對(duì)溫和的立場(chǎng)，認(rèn)為以強(qiáng)權(quán)解散社會(huì)主義政黨，無(wú)異于逼迫他們轉(zhuǎn)入地下，反而會(huì)帶來(lái)更大的麻煩。而桂太郎則持強(qiáng)硬立場(chǎng)，力主“社會(huì)主義根絕論”：“雖然目前是煙幕狀態(tài)，一旦延燒起來(lái)的話，將無(wú)法收拾。”

其實(shí)，桂并非“社會(huì)主義根絕論”的始作俑者，他的身后，還站著數(shù)一數(shù)二的政界大佬、明治官僚制的“總設(shè)計(jì)師”山縣有朋。“大逆事件”發(fā)生后，精英層的危機(jī)感明顯加深。1910年9月，山縣在上奏明治天皇的題為《社會(huì)破壞主義論》的著名意見書中首次提出“社會(huì)主義根絕論”，主張從社會(huì)政策上預(yù)防社會(huì)主義的發(fā)生。同時(shí)，對(duì)桂內(nèi)閣施加壓力，要求官僚擴(kuò)大警察的權(quán)限，以嚴(yán)刑重罰來(lái)彈壓、取締左翼社運(yùn)。

區(qū)別于此前在軍警系統(tǒng)中既存的、主要負(fù)責(zé)政黨對(duì)策的“高等警察”，被稱為“特高”的“特別高等警察”，以取締無(wú)政府主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)為主要職責(zé)，權(quán)限更大。但遺憾的是，其全貌至今仍塵封于“黑匣子”中，后人只能從極其有限的個(gè)人回憶、傳記和美國(guó)國(guó)家檔案館所藏的對(duì)日占領(lǐng)軍文檔中，找到蛛絲馬跡，來(lái)揣測(cè)當(dāng)初的組織結(jié)構(gòu)、總體規(guī)模及財(cái)務(wù)預(yù)算等狀況。如1928年，全國(guó)特高組織的總預(yù)算為203萬(wàn)日元（折合現(xiàn)在的通貨約為12.2億日元）。1943年，愛知縣警職員中約11%的人（419人）為特高人員及其外事?lián)?dāng)；地方縣警的特高課長(zhǎng)直屬內(nèi)務(wù)省，指揮命令甚至不通過(guò)地方長(zhǎng)官及警察署長(zhǎng)即可下達(dá)……

1922年，日本共產(chǎn)黨成立，其反對(duì)天皇制和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的宗旨使其在成立之初便成為特高的首要鎮(zhèn)壓目標(biāo)。翌年，大阪、京都等9個(gè)府縣的警察組織設(shè)立特高課。1925年，惡名昭著的《治安維持法》出臺(tái)，對(duì)國(guó)體（天皇制）持批判立場(chǎng)的任何言論統(tǒng)統(tǒng)被定性為“犯罪”，被當(dāng)時(shí)的自由派知識(shí)分子斥為“民主主義死刑法”。1928年2月，依法舉行了全國(guó)首屆普選。田中義一內(nèi)閣對(duì)左翼政黨的競(jìng)選活動(dòng)感到恐懼，于3月15日，以所謂違反《治安維持法》的罪名逮捕了日共和勞動(dòng)農(nóng)民黨約1600名黨員，這就是史上的“三·一五事件”。普羅作家小林多喜二以該事件為題材于《戰(zhàn)旗》雜志（1928年11~12月號(hào)）發(fā)表了小說(shuō)《一九二八年三月十五日》。小說(shuō)中特高警察嚴(yán)刑拷打良心犯的描寫觸怒了特高，雜志遭禁止發(fā)行的處分，為作家后來(lái)慘遭虐殺埋下了伏筆。

1925年《治安維持法》頒布后，反抗該法的日本民眾被警察拘捕

“三·一五事件”后，為“防止赤化”，全國(guó)所有府縣均設(shè)立特高課，主要警署必須安插特高人員。至此，特高組織網(wǎng)覆蓋到全國(guó)。1932年，警視廳的“特別高等警察課”升格為“特別高等警察部”，特高警察的權(quán)限進(jìn)一步強(qiáng)化。

▍特高的辦案手段

特高作為政治秘密警察組織，清一色由“擁有特殊技能和經(jīng)驗(yàn)者”組成，旨在有效地根絕社會(huì)主義、無(wú)政府主義等反體制的思想和活動(dòng)。因此，他們對(duì)日本社會(huì)運(yùn)動(dòng)的歷史由來(lái)及現(xiàn)狀有著遠(yuǎn)高于一般國(guó)民的知識(shí)與理解。1932年出版的《特高必?cái)y》（新光閣版），副標(biāo)題為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)現(xiàn)勢(shì)要覽”，是一本面向特高官僚和特高警察的實(shí)用性很強(qiáng)的鎮(zhèn)壓手冊(cè)。除此之外，還有《特高教范》等專業(yè)人才養(yǎng)成教程，不僅從思想上徹底洗腦，將鎮(zhèn)壓合理化，而且對(duì)鎮(zhèn)壓手段等細(xì)節(jié)問(wèn)題也有一整套范式：如“作為彈壓手段，分合法與非合法兩種?！袝r(shí)，‘不入虎穴，焉得虎子’，須拿出‘如履薄冰’的意志……”，公然鼓勵(lì)以非法手段，達(dá)成“捍衛(wèi)國(guó)益”的目的。

為此，密告、線人、特務(wù)、間諜，均成了特高辦案的常用道具。尤其是對(duì)鐵道、印刷所、書店等重要據(jù)點(diǎn)，眼線密布，社會(huì)生活的方方面面、犄角旮旯，均隱藏著警惕的“鷹眼”。對(duì)一些重點(diǎn)監(jiān)控的社會(huì)主義者等重要分子（特高組織內(nèi)部的行話叫做“特別要視察人”），特高按如下項(xiàng)目，逐項(xiàng)徹底調(diào)查：姓氏、名號(hào)、身份、年齡、住址、籍貫、學(xué)歷、履歷、前科、職業(yè)、資產(chǎn)、收入、生活狀態(tài)、家庭、境遇、人望、宗教、社會(huì)關(guān)系、相貌、特長(zhǎng)、性癖、嗜好、操行、思想變化的動(dòng)機(jī)及體系、平素的行動(dòng)、訂閱的報(bào)刊、筆跡，等等，務(wù)求事無(wú)巨細(xì)，一網(wǎng)打盡。

共產(chǎn)黨員及其支持者一旦被捕，必遭刑訊逼供，必被要求叛黨，然后成為線人（即“轉(zhuǎn)向”）。拒不轉(zhuǎn)向者，則在拘留所和審訊室里遭毒打，乃至虐殺。前日共中央委員巖田義道和左翼作家小林多喜二等人均死于特高的酷刑。同時(shí)，派遣特務(wù)潛入日共內(nèi)部，從事煽動(dòng)活動(dòng)；或故意搶劫銀行，然后栽贓共產(chǎn)黨；或“釣魚”執(zhí)法，請(qǐng)君入甕……伎倆卑劣，手段多元，無(wú)所不用其極，連在澡堂子里的竊竊私語(yǔ)，都有可能成為呈堂證供。在這種極端殘酷的迫害下，至1935年前后，日共幾乎完全被剿滅，在國(guó)內(nèi)停止了一切活動(dòng)，投獄的投獄，流亡的流亡，轉(zhuǎn)向的轉(zhuǎn)向。據(jù)說(shuō)在監(jiān)中誓死抗?fàn)幘懿晦D(zhuǎn)向者僅數(shù)人而已。而成批轉(zhuǎn)向者中，頗不乏黨的領(lǐng)導(dǎo)人、理論家，如前日共委員長(zhǎng)佐野學(xué)、前總書記田中清玄等。這些日共“大物”政治家轉(zhuǎn)向時(shí)，被迫登報(bào)宣示脫黨，同時(shí)發(fā)表《告全黨同志書》等“聲明”，旨在從領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人私德和政治倫理上，瓦解左翼意識(shí)形態(tài)。

小林多喜二，日本著名作家，日本無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的奠基人

日共不但從組織上被剿滅，連黨史文獻(xiàn)幾乎都片紙無(wú)存。戰(zhàn)后，終于走出地下狀態(tài)、恢復(fù)合法活動(dòng)的日共為重建黨史，擬復(fù)制機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗》，但從創(chuàng)刊號(hào)到第二十六期，遍尋而不得。無(wú)奈之下，最后只好采用《特別高等警察資料》中收錄的內(nèi)容。

▍戰(zhàn)后：陰魂不散

以鎮(zhèn)壓手段兇殘著稱的特高干部，在戰(zhàn)前卻是精英官僚的代表內(nèi)務(wù)省官僚躋身仕途的“龍門”。如1932年，出任警視廳首任特高部長(zhǎng)的安倍源基曾在回憶中寫道：“青年官吏中，那些被目為特別優(yōu)秀者，被任命為特高課長(zhǎng)?！卑脖蹲约?，便于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前夕就任內(nèi)務(wù)大臣兼企畫院總裁。另一位與安倍先后執(zhí)掌過(guò)這個(gè)暗黑王國(guó)的重要人物，是前警視總監(jiān)町村金五（即在小泉純一郎內(nèi)閣任外相的町村信孝之父）。

1945年10月13日，作為美國(guó)對(duì)日民主化改造之重要步驟，特高警察與《治安維持法》一起被廢止——這頭存在并活動(dòng)了三十四年零兩個(gè)月的法西斯怪獸壽終正寢。對(duì)此，作家高見順在日記中如此寫道：“特高警察廢止。得此消息，胸口頓時(shí)輕松了，有種暗云消散的感覺。但是，這件事為什么非要等聯(lián)合國(guó)軍司令部當(dāng)局的指示，而不能由我們自己之手來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？羞恥。如果是自己之手所為的話，那喜悅豈不將更深，且沉淀在喜悅底層的這種羞恥感不也就沒有了嗎？”

然而，高見順們的羞恥其實(shí)仍未結(jié)束。戰(zhàn)后，安倍源基起初作為甲級(jí)戰(zhàn)犯被起訴，但隨著美軍占領(lǐng)政策的“轉(zhuǎn)型”，旋即免于起訴并獲釋。町村金五也在戰(zhàn)后重返政界。而更多的特高警察，那些曾幾何時(shí)迫害左翼知識(shí)人的元兇，并未受到追究，大部分經(jīng)過(guò)短暫“休整”，甚至復(fù)歸警界，按照美占領(lǐng)當(dāng)局的方針，重新被武裝為“赤色整肅”（Red Purge）的急先鋒。對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的恐懼，成為了戰(zhàn)后美國(guó)和戰(zhàn)前軍國(guó)主義日本的通病，而特高警察這種組織起來(lái)的劊子手，當(dāng)然不可能得到徹底查辦與肅清。

真所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，是美軍之手把日本從法西斯的桎梏下解放出來(lái)，但日本還來(lái)不及反應(yīng)，便又被山姆大叔重新綁上了東西“冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)車。知識(shí)界及全社會(huì)連對(duì)特高警察這種法西斯馬前卒的清算都被封殺，遑論的深度戰(zhàn)爭(zhēng)反省及轉(zhuǎn)型正義的落實(shí)。而對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行沒有深刻徹底的反省，已經(jīng)嚴(yán)重影響到日本與亞洲其他曾受侵略國(guó)家的交往。在其國(guó)內(nèi)，也可以說(shuō)，戰(zhàn)后政治所表現(xiàn)出的種種曖昧、幼稚和思維混亂，與這種“空洞”感不無(wú)關(guān)系。

本文原載于《文化縱橫》， 原標(biāo)題為“劉檸 ▍日本特高警察的來(lái)龍去脈”。版權(quán)所有，歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)此微信獲得許可。