剛剛過(guò)去的2012是全世界范圍內(nèi)的大選年，將近20個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了大選或是領(lǐng)導(dǎo)人換屆。聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)里，美、俄、法都舉行了舉世矚目的大選，中國(guó)的執(zhí)政黨也進(jìn)行了換屆；在西歐、東北亞、拉美地區(qū)舉足輕重的西班牙、韓國(guó)和墨西哥也完成了政府更替；而中國(guó)地區(qū)的香港和臺(tái)灣，也是各自舉行了地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉；年末，政局動(dòng)蕩的日本也結(jié)束了民主黨長(zhǎng)達(dá)三年的執(zhí)政時(shí)間，早已摩拳擦掌許久的自民黨卷土歸來(lái)。

相比21世紀(jì)的前十年，全球媒體對(duì)拉美世界在大選中集體“向左轉(zhuǎn)”的風(fēng)潮瞠目結(jié)舌，2012年的大選之年，不僅在情理之中，也同樣大體在意料之中。沒(méi)有左右之間意識(shí)形態(tài)分界的明火執(zhí)仗，也少了許多如布什戈?duì)栔疇?zhēng)這樣戲劇因素的幫襯，也許是媒體在阿拉伯之春的變局中，口味已然被吊得很高，也許是后金融危機(jī)和歐洲危機(jī)時(shí)代，各國(guó)選民都選擇了更為務(wù)實(shí)而非極端的投票選擇，2012年，風(fēng)平浪靜。不過(guò)這種風(fēng)平浪靜之下，也一樣是暗流涌動(dòng)。

也許是受阿拉伯之春的影響，世界對(duì)于“民主”的熱議似乎在不斷降溫。斯坦福大學(xué)社會(huì)學(xué)與政治學(xué)教授、胡佛研究所高級(jí)研究員拉里·戴蒙德在《威爾遜季刊》（），2013年冬季號(hào)上撰文表達(dá)了他對(duì)阿拉伯世界的民眾土壤能否培育出良好的民主果實(shí)的憂慮。如今對(duì)于民主大選的意見(jiàn)趨于兩派，一派如胡佛研究院高級(jí)研究員賽默·李普賽特的“現(xiàn)代化派”，他們一般認(rèn)為欠發(fā)達(dá)國(guó)家難以實(shí)施民主大選，一個(gè)國(guó)家必須要具備龐大的中產(chǎn)階級(jí)、廣泛的受教育人群、獨(dú)立的公民社會(huì)和自由化的民主價(jià)值共識(shí)四項(xiàng)要素，才能形成良好的民主氛圍，從而開(kāi)展民主選舉。另一種觀點(diǎn)則源自傳統(tǒng)的依附理論派，如貢德·弗蘭克、依曼紐爾·沃勒斯坦，一般認(rèn)為第三世界的貧困來(lái)源于帝國(guó)主義的壓制和剝削，所以造成了第三世界對(duì)西方世界結(jié)構(gòu)性的依賴和寄生，一損俱損，一榮卻也未見(jiàn)得能俱榮；在沒(méi)能修訂不平等的貿(mào)易條款、抵擋住跨國(guó)公司的血洗之前，是否有民主大選其實(shí)是一個(gè)偽問(wèn)題。而在諸如東亞、伊斯蘭這樣地方傳統(tǒng)文化慣習(xí)依舊強(qiáng)烈的地方，文化、價(jià)值、秩序遠(yuǎn)比自由、民主的觀念更為深入人心。

美國(guó)學(xué)界更是對(duì)“民主大選的優(yōu)越性”有著越來(lái)越多的困惑，喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授布賴恩·卡普蘭于2007年出版的《理性選民的神話》（劉艷紅譯，上海人民出版社2010年版）對(duì)民主制度中的核心事件“大選”表達(dá)了深刻的質(zhì)疑。在這部熱議著作中，卡普蘭指出，選民的各種偏見(jiàn)、“常識(shí)”，政客對(duì)選民的逢迎和屈從，使得作為民主重要標(biāo)識(shí)的“大選”，淪為偽善和無(wú)效的投票。不過(guò)，斯蒂芬·麥克唐納德在同期的《威爾遜季刊》上，也表達(dá)了對(duì)非洲民主大選之路的樂(lè)觀情緒。沿襲了美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)總署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·拉德利特（Steven Radelet）在其2010年的新書(shū)《浮現(xiàn)的非洲：這十七個(gè)國(guó)家為何領(lǐng)先》（ ,Center for Global Development ,2010）中對(duì)民主的樂(lè)觀論調(diào)：書(shū)中通過(guò)對(duì)非洲國(guó)家的系統(tǒng)調(diào)研，得出了施行民主制度的國(guó)家在諸如降低嬰兒死亡率、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)上，要優(yōu)于非民主國(guó)家。

在民主堡壘堅(jiān)固的西方世界，自由市場(chǎng)VS.福利國(guó)家、奧巴馬醫(yī)改是非、宗教保守主義+茶黨VS.積極的財(cái)政政策+自由派等意識(shí)形態(tài)對(duì)立，在這次美國(guó)大選中表現(xiàn)的尤為明顯。直到11月6日，塵埃落定，奧巴馬將再執(zhí)掌白宮四年?！懂愖h者》（）雜志2013年冬季號(hào)刊登了左翼社會(huì)學(xué)家托德·吉特林的文章《憲章：為了大多數(shù)的宣言》。文章認(rèn)為，在奧巴馬連任后，左翼的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”應(yīng)該持續(xù)、并且應(yīng)該更上一層樓。吉特林甚至更為激進(jìn)地鼓勵(lì)連任總統(tǒng)應(yīng)該重塑政治經(jīng)濟(jì)秩序，加速改革進(jìn)度。而《異議者》雜志的主編寄語(yǔ)，則以務(wù)實(shí)的態(tài)度表達(dá)了左翼立場(chǎng)選民，對(duì)未來(lái)四年奧巴馬政策政令能否在國(guó)會(huì)中順利過(guò)關(guān)的擔(dān)憂。

無(wú)獨(dú)有偶，新一期的《新左派評(píng)論》（）刊登了左翼活動(dòng)家、社會(huì)運(yùn)動(dòng)家和歷史學(xué)家麥克·戴維斯的主題文章《最后一次有白人的選舉？》，文章對(duì)美國(guó)大選前后的經(jīng)濟(jì)生態(tài)和政治生態(tài)予以了細(xì)致的描摹，從茶黨攪局，到大選夜八卦，戴維斯筆法辛辣，左翼旗幟高舉。通過(guò)對(duì)各個(gè)年齡層、族裔、投票人數(shù)的分析，戴維斯指出，隨著美國(guó)白人比例和投票率的逐年下降，而少數(shù)族裔人口的增長(zhǎng)，美國(guó)政局今后將不會(huì)完全是白人的游戲，作為第一位非裔總統(tǒng)的奧巴馬，將不會(huì)只是由白人主導(dǎo)的200多年美國(guó)大選中的一個(gè)異數(shù)。隨著青年人投票熱情的高漲、少數(shù)族裔不斷攀升的投票率和人口基數(shù)，許多關(guān)于大選的傳統(tǒng)思維定式將成為昨日黃花，而下一屆美國(guó)大選，也許將會(huì)是一場(chǎng)沒(méi)有白人的選戰(zhàn)。戴維斯在文章最后表達(dá)了對(duì)美國(guó)今后政治形勢(shì)的憂慮，除了雖然式微但仍不可小覷的茶黨，還有居高不下的債務(wù)問(wèn)題，對(duì)眾院失去控制的跛腳總統(tǒng)，以及仍舊動(dòng)蕩的國(guó)內(nèi)形勢(shì)。

而另一個(gè)超級(jí)大國(guó)俄羅斯也在2012年舉行了“象征大于實(shí)質(zhì)”的總統(tǒng)大選。梅德韋杰夫與普京順利交替，世人不禁疑惑：俄羅斯，到底搞的是民主大選么？國(guó)際局勢(shì)撰稿人、觀察家約叔阿·庫(kù)瑟拉在《威爾遜季刊》中，對(duì)這個(gè)曖昧的疑問(wèn)也沒(méi)有給出明確解答。但他卻頗為意味深長(zhǎng)地指出：蘇聯(lián)各國(guó)的民主嘗試貌似失敗了，但是他們的人民卻并沒(méi)有后悔嘗試了民主；而同時(shí)，2004年烏克蘭橙色革命時(shí)，妄圖篡改大選結(jié)果的總統(tǒng)維克托·亞努科維奇卻在六年后重新被選回了總統(tǒng)寶座。 （文/阿蘇勒）