編輯手記

20世紀90年代冷戰(zhàn)的結束，標志著混亂、漫長的20世紀也畫上了句號。起碼在幾年以前，人們還是這樣相信的。政治家們敏銳果敢地斷言，和平和發(fā)展才是時代的主題，思想家們則急不可耐地宣布歷史已經(jīng)終結。盡管這一論斷在熟悉歷史的人們眼里多少顯得有些幼稚，但這絲毫不能改變現(xiàn)實生活中，人們對于財富的癡迷，對于進步的信仰，全球化也借此機會勢不可擋地橫掃了這個星球的每個角落。政治家們嫻熟地用治理吸納了政治，民眾快樂地埋頭于自己個人的天地，無論那些心懷不滿的知識分子發(fā)出怎樣的吶喊，都不愿抬一抬眼皮。

然而，如同歷史上所有的黃金時代一樣，這一次，“軟乎乎的幸福主義”也并未持續(xù)很久。從資本主義的核心地帶到北非的沙漠，從對專制的抗議到對資本的怒吼，從大國的緊張對抗到民族獨立的高漲，從激進的公民運動到極端的宗教狂熱。僅僅幾年的光景，整個世界展現(xiàn)出了令人瞠目結舌的動蕩，盡管有人還希望繼續(xù)過去的美好時光，但宣布歷史終結的思想家已經(jīng)再次急不可耐地改弦更張，政治家們也機敏地放棄了韜光養(yǎng)晦。

這些政治動蕩有著各自不同的成因，似乎也指向不同的方向，嘗試對他們做出完整的歸納，這無疑是一種近乎傲慢的自負。其中有著19世紀民族國家間基于資源和市場生死搏斗的身影，也有著20世紀階級因為財富分配不公而不懈斗爭的基因，甚至還有全球性反叛政治運動的色彩，有對現(xiàn)代性的反撲，也有對傳統(tǒng)宗教社會的瓦解和消滅。而且，我們也不應忽視，在這種動蕩的背后，民眾對于政治議題和公共事務的冷漠、疏離，作為整個社會的基本底色，依然堅韌地制約著所有的政治行動。也正因此，所有的動蕩都還只是短暫的、偶發(fā)的，缺乏政治創(chuàng)造力的。

而各國的統(tǒng)治者們一方面試圖將所有的政治動蕩歸納為治安事件，或者寧愿相信這只是被煽動的民眾的背叛行為，而不愿意呼應其背后的政治含義。但另一方面，一些依然保持著活力和雄心的政治體和他們的領導人一起，嘗試回應乃至駕馭這些動蕩，雖然目前他們的創(chuàng)制能力還很有限，難以吸引和動員民眾。

這場混亂的政治復蘇，如同近代以來世界歷史所曾經(jīng)昭示地那樣，舊的秩序已經(jīng)開始動搖，新的時代即將來臨。這些混亂的動蕩，最終將會積累、凝聚，在某個議題上爆發(fā)。難以預料地只是，歷史將會選擇哪個議題。對于那些有雄心的政治家而言，這片歷史暗礁地帶將為他們帶來書寫自己偉大名聲的機會。

《文化縱橫》編輯部

2014年12月