林炎志

GDP是物質(zhì)基礎(chǔ)

中央在前些年提出了科學(xué)發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。轉(zhuǎn)型的方向是以人為本、可持續(xù)發(fā)展。在這過(guò)程中出現(xiàn)了一種批評(píng)GDP指標(biāo)的聲音，跟GDP相關(guān)的出口、投資等也受到批評(píng)。這種聲音認(rèn)為只有慢下來(lái)才是轉(zhuǎn)型。這些言論有糊涂之處?，F(xiàn)在中華民族到了這樣的一個(gè)時(shí)候：就是要堅(jiān)定不移的把GDP指標(biāo)堅(jiān)持下去。GDP確實(shí)有很多問(wèn)題，GDP統(tǒng)計(jì)方法在很多地方也非?？尚?，比如股市上的買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出能計(jì)入GDP，還能計(jì)入稅收。但是，GDP標(biāo)準(zhǔn)盡管有很多問(wèn)題，GDP還是指引民族和國(guó)家發(fā)展的最綜合、最重要的指標(biāo)。

在這個(gè)前提下進(jìn)一步分析，GDP指標(biāo)是可以改進(jìn)、改造的。改進(jìn)改造是屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)和比較、分析技術(shù)的范疇。比如說(shuō)能不能把金融業(yè)從三產(chǎn)中區(qū)隔出來(lái)？教育、運(yùn)輸、金融都屬于三產(chǎn)，但顯然教育、運(yùn)輸與金融是有很大區(qū)別的。我甚至認(rèn)為不如把金融業(yè)變成第四產(chǎn)業(yè)。

因此，GDP指標(biāo)存在的問(wèn)題是屬于改造問(wèn)題，但是不能把GDP這一目標(biāo)扔掉和否定。在今后一定還要堅(jiān)持GDP指標(biāo)和速度，爭(zhēng)取在10年以后的時(shí)間，從總量上接近美國(guó)現(xiàn)在的總量?，F(xiàn)在美國(guó)是14.4萬(wàn)億，我們是5.01萬(wàn)億（2009年數(shù)據(jù)），我們?nèi)绻軋?jiān)持十二三年的努力，總量上能達(dá)到美國(guó)，我們的人均就是美國(guó)的1/4；再經(jīng)過(guò)10年，也就是總共經(jīng)過(guò)20年的時(shí)間，我們的人均GDP應(yīng)該能接近美國(guó)現(xiàn)在人均GDP的目標(biāo)。當(dāng)然在這過(guò)程中肯定要考慮其他的因素，但不管怎么說(shuō)，我想強(qiáng)調(diào)的是這個(gè)數(shù)字本身是非常非常重要的。GDP增加了，物質(zhì)增加了，手頭可花的錢(qián)增加了。隨著物質(zhì)基礎(chǔ)的變化，黨政干部看事物的角度，對(duì)于社會(huì)矛盾的理解，解決問(wèn)題的視野等等，都會(huì)有很大的不同。如果我國(guó)的GDP按照現(xiàn)在的速度再發(fā)展20年，人均GDP從現(xiàn)在的四五千美金發(fā)展到四五萬(wàn)美金，到那個(gè)時(shí)候，干部再理解馬克思主義，理解社會(huì)主義，理解如何解決我們的內(nèi)部矛盾，包括大陸和臺(tái)灣的關(guān)系、中美之間的關(guān)系，那是完全不一樣的。這是一個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)問(wèn)題。我們現(xiàn)在有很大的局限性，最大的一個(gè)局限是人均GDP太低。從這個(gè)角度出發(fā)，我認(rèn)為GDP指標(biāo)還是要堅(jiān)持的。

人類工業(yè)化、資本化的過(guò)程已經(jīng)把社會(huì)、經(jīng)濟(jì)分解為多種循環(huán)、多個(gè)層次、多種產(chǎn)業(yè)、多元要素。同樣，同一個(gè)工業(yè)化、資本化的力量又把所有這些循環(huán)、層次、專業(yè)、要素串在一起。所謂“從一滴水看大?！?。GDP指標(biāo)及其統(tǒng)計(jì)、計(jì)算方法需要進(jìn)一步豐富、發(fā)展，但GDP指標(biāo)是反映工業(yè)化、資本化社會(huì)本質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)，它是多種循環(huán)、專業(yè)、層次、要素的交叉點(diǎn)、層迭點(diǎn)、連接點(diǎn)。我們可以通過(guò)這之間的相關(guān)聯(lián)系，掌握經(jīng)濟(jì)的綜合性，了解社會(huì)的全面性。GDP是價(jià)值形態(tài)的指標(biāo)。其抽象程度、概括程度比生態(tài)、資源、能源等物質(zhì)形態(tài)的問(wèn)題高一個(gè)層面，比PPP（購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）指標(biāo)多了國(guó)際流動(dòng)性、國(guó)際比較性。因此，改進(jìn)GDP統(tǒng)計(jì)技術(shù)，應(yīng)該能包含低于它層次的問(wèn)題。GDP統(tǒng)計(jì)中也可能會(huì)有“泡沫”，但那不是GDP本身的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。GDP指標(biāo)在人類工業(yè)化、資本化歷史階段處于核心、有機(jī)地位。

未來(lái)改革的指標(biāo)

如果我們確定了堅(jiān)持GDP指標(biāo)為總的工作目標(biāo)，我們還可以把這目標(biāo)具體化為未來(lái)改革的指標(biāo)。

1.GDP持續(xù)50年的增長(zhǎng)

我認(rèn)為我們可以定一個(gè)目標(biāo)——中國(guó)GDP持續(xù)50年以上，以年遞增率8%、9%、10%的速度發(fā)展。

我們可以將8%、9%、10%的速度概括為“快速”，將50年以上概括為“持續(xù)”。這樣這個(gè)目標(biāo)就含有三個(gè)要素了：GDP，快速，持續(xù)。

我國(guó)公布的2006年經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)字中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為20多萬(wàn)億元，增長(zhǎng)速度為10.7%。這是黨的十六大以來(lái)連續(xù)4年超過(guò)兩位數(shù)增長(zhǎng)（這4年的增長(zhǎng)速度分別為10%、10.1%、10.4%、10.7%）。2003年，即十六大召開(kāi)的第二年，我國(guó)人均GDP首次突破1000美元，達(dá)到1090美元；2004年，我國(guó)人均GDP達(dá)到1269美元。如果從1978年改革開(kāi)放開(kāi)始算起，我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了近30年的快速增長(zhǎng)，而且這30年的增長(zhǎng)速度都在9%以上；如果從1956年“三大改造”完成后算起，我們則有了50余年的快速增長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)改革前和改革后這兩個(gè)階段的高速增長(zhǎng)成就了我們今日的發(fā)展，決定了我們明日的歷史走向。盡管兩個(gè)階段實(shí)行的是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體制，而且前后兩個(gè)階段的統(tǒng)計(jì)方法也可能不盡相同，但快速增長(zhǎng)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。連續(xù)幾十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這是一件十分了不起的事情，因此才會(huì)有人稱之為“中國(guó)之謎”。

解讀中國(guó)之謎，解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之偉大意義，必須注意這樣幾個(gè)方面：

一是社會(huì)主義制度和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制給我們打下了良好基礎(chǔ)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)克服了國(guó)際經(jīng)濟(jì)封鎖和資本奇缺，用全民苦干積累了巨額的現(xiàn)代化初級(jí)生產(chǎn)資料，為我們改革開(kāi)放時(shí)期的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下了物質(zhì)基礎(chǔ)。特別是共產(chǎn)黨、毛主席帶領(lǐng)軍隊(duì)和群眾用犧牲幾千萬(wàn)烈士的代價(jià)換來(lái)了土地公有，消除了中國(guó)的前資本主義制度，形成了現(xiàn)代化發(fā)展的第一筆無(wú)法估量的可轉(zhuǎn)化為資本的財(cái)富。

二是十一屆三中全會(huì)以后我們黨將“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。改革開(kāi)放形成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，釋放出新的活力。這是我們?nèi)〉媒?jīng)濟(jì)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)的又一套取勝法寶。

三是投資拉動(dòng)的作用功不可沒(méi)。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)固然都很重要，但投資拉動(dòng)對(duì)我們尤為重要，我們的底子太薄。我們的現(xiàn)代化建設(shè)，我們的原始積累不能像西方國(guó)家那樣，搞殖民開(kāi)發(fā)、搞圈地運(yùn)動(dòng)、搞販賣(mài)黑奴等，我們只有靠艱苦奮斗，靠積累，靠勞動(dòng)，靠?jī)蓚€(gè)“務(wù)必”，這是我們的唯一選擇。人類的工業(yè)化，資本化歷史階段，只要講發(fā)展就必須講積累。積累速度是擴(kuò)大再生產(chǎn)的“擴(kuò)大率”。擴(kuò)大率取決于積累率和積累效率。積累率、積累效率取決于剩余價(jià)值的形成率、實(shí)現(xiàn)率和使用、分配剩余價(jià)值的社會(huì)制度及與之相關(guān)的一套體制機(jī)制。

四是只有這樣持續(xù)快速增長(zhǎng)才能實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。我們今天的總量增長(zhǎng)上來(lái)了，但萬(wàn)萬(wàn)不可驕傲，不可自我感覺(jué)良好。我們的問(wèn)題還非常多。我們的歷史使命非常沉重。我們對(duì)自己必須有一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)。繼續(xù)持續(xù)快速30年意味著人均GDP將達(dá)到或超過(guò)世界人均水平。持續(xù)50年意味著我們的人均GDP超過(guò)美國(guó)。我們的人均GDP如果沒(méi)有超過(guò)國(guó)際最高水平，很多問(wèn)題就看不到，或者看不清。人均GDP水平不同，認(rèn)識(shí)歷史的角度也不同。

2.對(duì)這一目標(biāo)的綜合性分析

近幾年很多人批評(píng)GDP指標(biāo)，批評(píng)單純追求GDP的機(jī)制。搞任何工作走極端都是不好的。

未來(lái)十年，我們有信心可以用梯度發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展、均衡發(fā)展保障快速、健康、持續(xù)發(fā)展。但在未來(lái)十年之后，我們是否還有可能持續(xù)快速？對(duì)于這里設(shè)想的指標(biāo)，有幾種觀點(diǎn)需要澄清：

持第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展基數(shù)大了，發(fā)展的速度必然會(huì)降下來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能再持續(xù)高速度。因此發(fā)展十幾年、幾十年的指標(biāo)讓人懷疑。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)遇到資源、環(huán)境、能源等強(qiáng)而有力的制約，因此未來(lái)的發(fā)展速度必然會(huì)降下來(lái)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，近些年出現(xiàn)的問(wèn)題是速度快造成的，按照這種邏輯，降低速度可以糾正這些問(wèn)題。

第一種悲觀觀點(diǎn)的人問(wèn)題在于，他們并沒(méi)有考慮到中國(guó)梯度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，沒(méi)有考慮到中國(guó)在不同時(shí)期有不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去30年的高速增長(zhǎng)已經(jīng)說(shuō)明了，我們的基數(shù)變大了，但速度并沒(méi)有降下來(lái)。基數(shù)大，固然是困難，但是“基數(shù)”應(yīng)該有兩重作用。一方面對(duì)增長(zhǎng)量有降低比例的靜態(tài)作用；另一方面對(duì)增長(zhǎng)量有提高投入的動(dòng)態(tài)作用。如果只強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的消極作用，就說(shuō)明這個(gè)社會(huì)生產(chǎn)循環(huán)的某些關(guān)節(jié)在“吃掉”（消耗掉）擴(kuò)大再生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)投入。由此可以肯定地判斷，這個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)的剩余價(jià)值分配與使用是有毛病的，是反工業(yè)化、資本化規(guī)律的，是應(yīng)該檢討檢查，反思反省的。

持第二種觀點(diǎn)的人，看上去有些道理。東部的部分省份、部分城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了“工業(yè)用水難以為繼，廉價(jià)勞動(dòng)力難以為繼，工業(yè)用地難以為繼”，這三個(gè)“難以為繼”顯露出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移的端倪?！鞍l(fā)展才是硬道理”。發(fā)展中的問(wèn)題，還是要靠發(fā)展來(lái)解決。只有GDP上去了，各種剩余才能出現(xiàn)；有了剩余才能投資，有了投資才能改善生態(tài)環(huán)境，才能提高科技對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率，才能提高資源循環(huán)率、資源利用率，才能提高能源效率。我們國(guó)家的生態(tài)問(wèn)題、資源能源問(wèn)題都必須首先依靠投資，依靠工程措施，否則沒(méi)有出路。

實(shí)踐證明，積累率的提高與GDP的增長(zhǎng)是相互促進(jìn)、互為前提的，持續(xù)提高積累率和積累效率是實(shí)現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的基本前提。提高積累率意味著人均資本量的提高，意味著資本有機(jī)構(gòu)成的提高。我們國(guó)家的積累率從改革初期的28%，上升到現(xiàn)階段的46%，也并沒(méi)有出現(xiàn)人們擔(dān)心的破壞性通貨膨脹?，F(xiàn)在看來(lái)，每隔十年左右，把積累率提高幾個(gè)百分點(diǎn)是可行的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的蛋糕做大了，切給人民群眾的消費(fèi)量也在絕對(duì)增長(zhǎng)，改革的成果也才有可能惠及普通老百姓。

第三種觀點(diǎn)的問(wèn)題是沒(méi)有區(qū)別“原因”的主客觀，沒(méi)有區(qū)別糾正錯(cuò)誤的積極方面與消極方面。就像一個(gè)人跌了一跤（犯了一個(gè)錯(cuò)誤），地球的吸引力固然是跌跤的原因之一，但是改正這個(gè)錯(cuò)誤的方法是從去掉地球吸引力開(kāi)始嗎？也可以再換一個(gè)角度，“黃金拜物教”如果可以看成是一種錯(cuò)誤，那么糾正這個(gè)錯(cuò)誤的方法應(yīng)該從否定或降低黃金的價(jià)格入手嗎？糾正“黃金拜物教”應(yīng)該糾正“拜”，而不是糾正黃金價(jià)格。同樣，糾正“GDP崇拜”也應(yīng)該是先糾正“拜”，而不是先降低GDP指標(biāo)。西方社會(huì)民主黨糾正資本主義社會(huì)弊病的思路之一就是用消極的辦法，用犧牲資本主義社會(huì)的某些客觀的、積極的因素來(lái)?yè)Q取“和諧”。

在這種觀點(diǎn)中，有的同志認(rèn)為GDP增長(zhǎng)過(guò)快，會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。從過(guò)去的各種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，這二者之間沒(méi)有什么直接的相關(guān)性。如果有，也是很長(zhǎng)的一個(gè)因果關(guān)系鏈，其中每個(gè)鏈節(jié)都可能是正負(fù)兩種因果關(guān)系。起碼現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的看法是倒過(guò)來(lái)的：用輕度通脹拉動(dòng)增長(zhǎng)，而不是增長(zhǎng)拉動(dòng)通脹。因?yàn)橥浭且环N有諸多主觀因素的“輕”型手段，而增長(zhǎng)是一種諸多客觀因素的“重”型本體。就像改變筷子勺子的大小，可以改變吃飽的快慢，但用吃飽的快慢去調(diào)整筷子勺子的大小，這是一個(gè)邏輯嗎？邏輯的反正是有客觀規(guī)律性的。通脹最直接、最可調(diào)的手段就是財(cái)政赤字，而政府調(diào)赤字是最正當(dāng)最迅速的措施。降赤字比降增速的消極性要小得多。財(cái)政支出是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各種調(diào)控手段中具有“源頭”（始發(fā)）性質(zhì)的方法。因?yàn)樨?cái)政有“零成本”性質(zhì)。它可以在一連串的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)中被放大（倍增）。

社會(huì)發(fā)展必須是全面的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須是綜合的。

3.確立這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)是對(duì)中華民族群體智慧的一次極大考驗(yàn)

1）這個(gè)指標(biāo)關(guān)系到和諧社會(huì)建設(shè)水平。和諧社會(huì)應(yīng)該是秩序社會(huì)，應(yīng)該是富裕社會(huì)，應(yīng)該是以人為本、尊重人權(quán)、保障人權(quán)的社會(huì)；應(yīng)該是物質(zhì)文明不斷發(fā)展，貧困現(xiàn)象日漸減少的社會(huì)；應(yīng)該是精神文明不斷發(fā)展，愚昧現(xiàn)象不斷消除的社會(huì)；同時(shí)也應(yīng)該是政治文明不斷進(jìn)步，野蠻現(xiàn)象、特權(quán)現(xiàn)象不斷銷(xiāo)聲匿跡的社會(huì)。構(gòu)建這樣一種勞資關(guān)系和諧、干群關(guān)系和諧、天人和諧、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系和諧的社會(huì)，絕不是件容易的事情。而物質(zhì)財(cái)富的不斷增長(zhǎng)壯大，確實(shí)會(huì)為我們構(gòu)建和諧社會(huì)提供強(qiáng)大的物質(zhì)支撐。

2）這個(gè)指標(biāo)關(guān)系到黨的執(zhí)政能力的提高和執(zhí)政地位的鞏固。快速持續(xù)增長(zhǎng)是黨的執(zhí)政能力的直接體現(xiàn)。如果在未來(lái)的50年里，我們能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)，將是中國(guó)共產(chǎn)黨人創(chuàng)造的又一奇跡?，F(xiàn)在，有人經(jīng)常提到我們執(zhí)政的合法性，過(guò)去我們黨執(zhí)政的合法性來(lái)源于流血犧牲，來(lái)源于與人民群眾同甘苦共患難；現(xiàn)在執(zhí)政的合法性則首先來(lái)源于帶領(lǐng)群眾擺脫貧困，走向富裕。將來(lái)能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)，對(duì)我們黨執(zhí)政合法性來(lái)講，確實(shí)是一個(gè)極大的考驗(yàn)。

3）這個(gè)指標(biāo)關(guān)系到社會(huì)制度科學(xué)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。如果按照這個(gè)大指標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)其他各項(xiàng)分指標(biāo)，如果我們的經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)“100年”的高速增長(zhǎng)（從建國(guó)到本世紀(jì)中葉），如果中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在中國(guó)成功執(zhí)政“100年”（“100年”源于鄧小平同志基本路線100年不動(dòng)搖的說(shuō)法， 100年非定數(shù)，是長(zhǎng)久之意），那么就可以說(shuō)，我們現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制是經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)和歷史檢驗(yàn)的，而且說(shuō)明這個(gè)制度對(duì)未來(lái)的開(kāi)放性、對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的適應(yīng)性、對(duì)新情況新要求的可塑性是有潛力的，說(shuō)明我們實(shí)行的多黨合作制是優(yōu)于西方兩黨輪流執(zhí)政制的，說(shuō)明我們的民主集中制是優(yōu)于西方的三權(quán)分立制的。也就是說(shuō)，我們的制度設(shè)計(jì)是適合于中國(guó)國(guó)情的，我們制度的競(jìng)爭(zhēng)力是毫不遜色于其他國(guó)度的。

4）這個(gè)指標(biāo)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的改革發(fā)展，對(duì)社會(huì)生活的改進(jìn)、發(fā)展提出了很高的要求。

這個(gè)指標(biāo)初看是生產(chǎn)力指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。但因?yàn)闀r(shí)段相當(dāng)長(zhǎng)，速度相當(dāng)高，它就要求生產(chǎn)關(guān)系必須有一脈相承、與時(shí)俱進(jìn)的改革、發(fā)展。它就要求社會(huì)生活必須有一脈相承、與時(shí)俱進(jìn)的改進(jìn)、發(fā)展。

首先，這個(gè)指標(biāo)要求我們黨既保持謙虛謹(jǐn)慎，又樹(shù)立雄心壯志。盡管我們對(duì)大躍進(jìn)有了自省，但“超英趕美”一直是中國(guó)人民群眾的一個(gè)理想情結(jié)。這個(gè)指標(biāo)按人均看，并不高，也僅高于50年后的美國(guó)人均GDP而已。近年中國(guó)有些人熱衷于討論“崛起”。這個(gè)中國(guó)詞反映了自豪的心情，但多少有些驕傲。它不如“復(fù)興”符合歷史，也不如“振興”平易。謙虛謹(jǐn)慎與雄心壯志的結(jié)合要求我們黨風(fēng)務(wù)實(shí)，要實(shí)事求是，要求我黨具有反對(duì)任何形式主義的“作秀”、“小恩小惠”和“急功近利”的政治品質(zhì)。

這個(gè)指標(biāo)要求我們黨的先進(jìn)性質(zhì)量有恢復(fù)和提高的機(jī)制、體制。我們不但要有本事抑制腐敗，還應(yīng)該有本事不用民主社會(huì)主義那一套也能抑制腐敗，也能和諧。民主社會(huì)主義對(duì)資本主義社會(huì)矛盾有緩和作用，對(duì)資本主義的表面和諧有貢獻(xiàn)，對(duì)政府的腐敗和特權(quán)有抑制作用，但它們是沿著資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的邏輯設(shè)計(jì)的手段，是以犧牲社會(huì)發(fā)展速度為代價(jià)的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)民主黨執(zhí)政個(gè)幾年或幾屆，就要換成保守黨干一干，幾乎全是因?yàn)榘l(fā)展速度上不去。企圖在社會(huì)民主黨那里討大主意，來(lái)解決我們今天的問(wèn)題，可不是“與時(shí)俱進(jìn)”。民主社會(huì)主義是比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還舊的思路。

這個(gè)指標(biāo)要求我們?cè)谥贫仍O(shè)計(jì)中、制度改革中有高度的科學(xué)性，有充分的自覺(jué)性，有相應(yīng)的靈活性、開(kāi)放性和穩(wěn)定性。我們的法律建設(shè)必須能夠保護(hù)和促進(jìn)我們社會(huì)制度一脈相承、與時(shí)俱進(jìn)。人類近幾百年的發(fā)展史顯示，除了日本、德國(guó)二戰(zhàn)后有過(guò)近20年的快速增長(zhǎng)外，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度沒(méi)有本事達(dá)到這個(gè)指標(biāo)。

這個(gè)指標(biāo)要求我們這個(gè)社會(huì)的文化道德有自我提高的能力。近30年的改革開(kāi)放，我們清楚地感到文化道德與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的相關(guān)性。搞好了可以增加動(dòng)力、活力、創(chuàng)造力；搞不好，會(huì)增加成本，增加風(fēng)險(xiǎn)，增加矛盾的對(duì)抗性。文化道德是反映和諧程度最集中的地方。

總之，這個(gè)指標(biāo)，看起來(lái)像是一個(gè)有片面性的、中性的生產(chǎn)力指標(biāo)。但實(shí)際上對(duì)一個(gè)執(zhí)政黨有全面、嚴(yán)格的要求。這是人類社會(huì)發(fā)展史上的一場(chǎng)革命，甚至?xí)l(fā)、帶動(dòng)其他國(guó)家的社會(huì)變革——那個(gè)時(shí)候再看“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的意義，就又有一番味道了。

（作者系吉林省政協(xié)黨組副書(shū)記、副主席）