非洲發(fā)展的緩慢、臃腫與裹足不前，一直讓致力于改善非洲孱弱現(xiàn)狀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們傷神不已。與南亞類(lèi)似，非洲在上世紀(jì)60年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也是十分落后，但是在之后的20年，南亞的經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，而非洲則仍然不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。然而在過(guò)去的十年間，非洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，保持了將近5%的年增長(zhǎng)。安哈里森、林毅夫和徐立新的這篇文章討論了非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素和其可持續(xù)性。

三位學(xué)者基于89個(gè)國(guó)家的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照分析，將政治現(xiàn)狀、宏觀政策、地理稟賦、商業(yè)環(huán)境等一系列外在因素作為考察對(duì)象，分析了非洲的制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展好壞與國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系。

文章指出，與其他國(guó)家相比，正規(guī)的非洲制造業(yè)企業(yè)在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面僅有微弱的劣勢(shì)，而在全要素生產(chǎn)率和銷(xiāo)售增長(zhǎng)方面甚至還有微弱的優(yōu)勢(shì)。非洲真正的劣勢(shì)在于勞動(dòng)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率，出口導(dǎo)向和投資率上。一旦在模型中控制住基礎(chǔ)設(shè)施、政治商業(yè)環(huán)境等變量，企業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)就會(huì)明顯好轉(zhuǎn)。其中，融資渠道的改善對(duì)于提高企業(yè)表現(xiàn)尤為重要。

所有變量中，最為顯著關(guān)聯(lián)的是單一黨派執(zhí)政對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。研究顯示，單一黨派在非洲某一國(guó)執(zhí)政時(shí)間越長(zhǎng)，其企業(yè)的生產(chǎn)率和銷(xiāo)售增幅就會(huì)呈現(xiàn)越為明顯的減低。相比之下，商業(yè)環(huán)境、企業(yè)本身等看上去更為相關(guān)的因素，其對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響反而并不顯著。由此，三位學(xué)者得出結(jié)論：1.政治上獨(dú)裁與否，與企業(yè)生產(chǎn)率高度相關(guān)；2.貿(mào)易信譽(yù)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤為重要；3.高犯罪率會(huì)影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)、公司擴(kuò)張和出口。

研究在結(jié)論部分還指出：非洲企業(yè)在科技含量較低產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)要遠(yuǎn)好于高科技企業(yè)；而地理因素、市場(chǎng)化環(huán)境、私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)非洲國(guó)家和企業(yè)的發(fā)展同樣重要。文章最后對(duì)非洲未來(lái)的發(fā)展表達(dá)了審慎的樂(lè)觀，三位作者認(rèn)為在政策層面上，傳統(tǒng)認(rèn)為對(duì)非洲發(fā)展帶來(lái)阻礙的因素其實(shí)并不真實(shí)存在，非洲有的大部分嚴(yán)重問(wèn)題都是可以克服和改善的。而非洲在低科技產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)，也可以使其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中最大化其比較優(yōu)勢(shì)；而從數(shù)據(jù)來(lái)看，擁有一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境，可以提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，有利于非洲國(guó)家進(jìn)行國(guó)家改革。同時(shí)，文章也鼓勵(lì)外國(guó)資本和投資者加大對(duì)非洲的關(guān)注，并指出，非洲市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，必將帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)和匯報(bào)。