后革命時(shí)代埃及新選出的議會(huì)于2012年1月下旬首次開議，標(biāo)志著該國陷入困境的轉(zhuǎn)型已進(jìn)入一個(gè)全新階段。隨著針對埃及未來的爭奪從解放廣場轉(zhuǎn)移至新選舉出來的人民大會(huì)，埃及人也許正面臨著其迄今為止最為艱難的挑戰(zhàn)。埃及的臨時(shí)統(tǒng)治者武裝部隊(duì)最高委員會(huì)（一個(gè)由20名成員所組成的、代表埃及軍方四大分支部門的機(jī)構(gòu)）規(guī)劃了一個(gè)模棱兩可問題重重的路線圖。埃及總統(tǒng)大選及新憲法的起草定于2012年7月1日之前進(jìn)行，永遠(yuǎn)無法擺脫的大眾動(dòng)蕩的威脅及搖搖欲墜、瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，皆讓埃及的民主轉(zhuǎn)型變得岌岌可危。然而，人們越來越清楚的是，對于埃及民主最可怕的威脅卻是執(zhí)政的武裝部隊(duì)及最高委員會(huì)自身，其想要對轉(zhuǎn)型過程加以掌控，采取了越來越多的鎮(zhèn)壓措施并企圖凌駕于法律之上。

2011年秋天全面舉行的議會(huì)選舉之前一周，開羅解放廣場再度爆發(fā)大規(guī)?？棺h。奇怪的是，抗議和軍方鎮(zhèn)壓所導(dǎo)致的動(dòng)蕩和流血事件似乎只對選舉本身產(chǎn)生了很小的影響。盡管選前眾多預(yù)測都認(rèn)為，處于安全顧慮，許多埃及人將不去投票。但這次選舉的投票率卻達(dá)到了前所未有的60%，并在長達(dá)六個(gè)星期的選舉過程中一直維持在高位。即便12月中旬發(fā)生了第二波抗議和相伴的暴力鎮(zhèn)壓，卻依然未挫傷埃及選民的積極性。由穆斯林兄弟會(huì)的自由與公正黨所領(lǐng)導(dǎo)的選舉聯(lián)盟表現(xiàn)得比預(yù)期更好，獲得了埃及新議會(huì)47%的席次。但最驚人的是，極端保守的薩拉菲斯特教派所支持的努爾黨獲得了約24%的議會(huì)席次，而兩個(gè)主要的世俗派團(tuán)體——華夫托黨和埃及集團(tuán)——各自僅獲得8%左右的席次。

除了選舉贏家和輸家，議會(huì)選舉也提出了關(guān)于埃及轉(zhuǎn)型的性質(zhì)及軌跡方面的棘手問題。對某些人而言，即便面對暴力及不確定性，仍然出現(xiàn)的創(chuàng)紀(jì)錄的投票率，看起來好像是對解放廣場抗議及其所代表的人士的一種否定，甚至代表著對于武裝部隊(duì)最高委員會(huì)處理轉(zhuǎn)型事務(wù)的一種認(rèn)可。自由派政黨在選舉中表現(xiàn)糟糕，而薩拉菲斯特教派卻獲得了出人意料的選舉成功，該教派許多人士甚至把選舉式民主譴責(zé)為對伊斯蘭的侮辱。這種選舉結(jié)果意味著，埃及社會(huì)存在一股即便沒有反民主但卻明顯呈現(xiàn)非自由主義色彩的暗流。

事實(shí)上，后穆巴拉克時(shí)代的埃及幾乎已成為一個(gè)集悖論與矛盾于一身的超現(xiàn)實(shí)主義的集合體。自穆巴拉克在2011年2月被推翻以來，埃及的轉(zhuǎn)型一直都以兩個(gè)看似矛盾的趨勢為其特征。一方面，成功舉辦該國數(shù)十年中首個(gè)自由選舉，見證了新埃及已被擴(kuò)展的政治空間——涌現(xiàn)出幾十個(gè)新政黨以及一種充斥著恨意的新興的媒體文化。甚至諸如該國最大的反對力量穆斯林兄弟會(huì)這種老牌組織，也沿著世代和理念路線開始分裂。另一方面，轉(zhuǎn)型也已被賦予如下特征：日益升高的不穩(wěn)定、社會(huì)和政治兩極化及教派之間的紛爭。