?
如何看待中美關(guān)系發(fā)生突變?
——《文化縱橫》2020年10月新刊手記
中美關(guān)系正發(fā)生突變,且似乎不以中國人的主觀意愿為轉(zhuǎn)移。
從貿(mào)易戰(zhàn)到新冠疫情的污名化,從關(guān)閉休斯頓總領(lǐng)館到南海軍演,從打壓中國企業(yè)到在香港、新疆、臺灣問題上的干涉內(nèi)政……中國人觀察到,無論如何釋放善意,美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)形成了一種相當(dāng)堅(jiān)決的意志——與中國脫鉤,遏制中國。
中美關(guān)系的突然轉(zhuǎn)變,將導(dǎo)致中國和平崛起的外部環(huán)境發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,改革開放以來形成的“和平與發(fā)展”時(shí)代主題的判斷,中國發(fā)展“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷,以及建立其上的中國國家內(nèi)外發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針,都將不得不進(jìn)行重大的調(diào)整。
對此,必須有充分的物質(zhì)與心理準(zhǔn)備。
▍中美關(guān)系突變的三大原因
中美關(guān)系的突變,可以從地緣政治、大國競爭等多個(gè)維度進(jìn)行分析,但當(dāng)代世·界資本主義體系的不平衡性,乃是這一矛盾關(guān)系發(fā)生突變的根本原因。自資本主義誕生以來,尤其是近200年來,差不多每隔30年,資本主義世界體系便會發(fā)生一次緣于其不平衡性而導(dǎo)致的秩序調(diào)整,“一戰(zhàn)”、“二戰(zhàn)”、冷戰(zhàn)以及今日中美新冷戰(zhàn),莫不如此。
在秩序調(diào)整期,世界進(jìn)入一個(gè)明顯的動(dòng)蕩期,新的秩序只有等待舊有矛盾沖突能量釋放完畢之后才可能重新建立。其間的摩擦、對立、遏制甚至戰(zhàn)爭,都是可以想象的。
導(dǎo)致中美矛盾突變的原因多種多樣,從資本主義世界體系的不平衡性角度分析,則有以下三大原因:
首先是2008年世界金融危機(jī)。資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性規(guī)律不斷演變?yōu)橐淮未蔚纳a(chǎn)過剩危機(jī),以及系統(tǒng)性的金融危機(jī)。2008年金融危機(jī)雖然被G20機(jī)制采取的各種措施抑制住了,但各國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問題卻未能獲得根本解決。金融危機(jī)之下,世界經(jīng)濟(jì)板塊格局重組,美國利用貨幣發(fā)鈔國地位對全球財(cái)富的轉(zhuǎn)移機(jī)制、利用虛擬金融經(jīng)濟(jì)對各國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的掠奪機(jī)制,均受到不同程度的削弱,以美國為中心的全球財(cái)富循環(huán)機(jī)制被打破,利用外部資源解決內(nèi)部矛盾的回旋空間大大縮小。由此導(dǎo)致美國內(nèi)外矛盾的不斷加劇。
其次是中國經(jīng)濟(jì)板塊的崛起。中國經(jīng)濟(jì)的崛起,是資本主義世界體系不平衡性的典型表現(xiàn),在全球范圍內(nèi)配置流動(dòng)的資本、技術(shù)、信息、勞動(dòng)等經(jīng)濟(jì)要素網(wǎng)絡(luò)中,中國崛起導(dǎo)致諸要素位置排序日益朝向有利于中國的方向變動(dòng),國際貿(mào)易、投資、生產(chǎn)中的利潤分配格局發(fā)生日益有利于中國的變化。由此導(dǎo)致本來由西方國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)受到極大的擾動(dòng),美國秩序遭受巨大沖擊。當(dāng)代國際政治的動(dòng)態(tài)關(guān)系,根本上決定于國際經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)關(guān)系變了,政治關(guān)系一定隨之發(fā)生變動(dòng)。
第三,以智能技術(shù)為代表的新技術(shù)革命,是導(dǎo)致世界格局變動(dòng)以及中美沖突的深層原因。資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī),常常帶動(dòng)新技術(shù)革命,以降低成本、提高效率,進(jìn)而擺脫危機(jī)。從上個(gè)世紀(jì)70年代以來,美國的信息技術(shù)革命便不斷演進(jìn),并在此基礎(chǔ)上向智能化、自動(dòng)化快速發(fā)展。尤其是金融危機(jī)以來,這一技術(shù)變化趨勢日益明顯,其直接結(jié)果,是少數(shù)高科技企業(yè)利潤率日益高企,而多數(shù)低技能勞動(dòng)者則越來越被排除在現(xiàn)代制造業(yè)的門檻之外。美國的右翼民粹主義和排外思潮,美國民意對中國搶奪美國百姓工作的誤解,均與其背后發(fā)生的新技術(shù)革命相關(guān)。
上述三種原因,是導(dǎo)致資本主義世界體系不平衡的根本原因,也是導(dǎo)致中美沖突的根本原因。當(dāng)這三大矛盾運(yùn)動(dòng)積累到一定階段時(shí),量變就會變成質(zhì)變,矛盾沖突便會益發(fā)尖銳而不可調(diào)和。中美關(guān)系的全面沖突,即是這三大矛盾運(yùn)動(dòng)發(fā)生質(zhì)變的突出標(biāo)志。
▍美國內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)失衡與中美沖突
中美關(guān)系突變,同時(shí)也是美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治失衡的集中表現(xiàn),很大程度上,它是美國內(nèi)政的外部延伸。
導(dǎo)致美國內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)失衡并殃及中美關(guān)系的,大致有以下幾種因素:一是美國日益嚴(yán)重的貧富分化,不斷加劇內(nèi)部的社會撕裂。多種調(diào)查數(shù)據(jù)和現(xiàn)場觀察都表明,美國財(cái)富分配差距已經(jīng)到了令人無法忍受的程度,無論與美國歷史比較,還是與其他西方發(fā)達(dá)國家比較,當(dāng)代美國的貧富差距都是前所未見的。貧富分化的加劇,導(dǎo)致社會矛盾沖突沿著不同種族、階級、民族之間的分界線展開,并集中反映到互不妥協(xié)的政黨政治之中。二是美國人種比例的變化,白種人所占人口比重日益下降,并可能在不遠(yuǎn)的將來成為絕對意義上的少數(shù),這加劇了盎格魯-撒克遜等白人族群的焦慮,并催化了民粹主義與民族主義,也催化了共和黨人的極端保守主義傾向,同時(shí)催化共和、民主兩黨的尖銳對立。三是美國經(jīng)濟(jì)的金融化和去工業(yè)化趨勢。由于技術(shù)進(jìn)步和全球化,同時(shí)也由于美國新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮不受節(jié)制,美國大量工業(yè)轉(zhuǎn)移海外,虛擬經(jīng)濟(jì)大規(guī)模興起,這直接導(dǎo)致了工業(yè)制造業(yè)崗位的大規(guī)模流失與財(cái)富的不平等分配。
上述幾重因素,已經(jīng)成為美國內(nèi)部矛盾的結(jié)構(gòu)性因素,無論主觀如何努力,客觀情勢已經(jīng)幾乎不可逆轉(zhuǎn)。這些結(jié)構(gòu)性矛盾的疊加,加上世界資本主義體系不平衡性的推動(dòng),美國的內(nèi)部矛盾就變得特別突出、特別尖銳,并很容易為政治勢力操縱,成為中美矛盾沖突的內(nèi)部溫床。
▍內(nèi)外矛盾交集,當(dāng)前的美國特別危險(xiǎn)
當(dāng)前的世界,正處于百年未有之大變局。舊秩序解體,新秩序遠(yuǎn)未建立。舊秩序解體過程是矛盾沖突集中爆發(fā)時(shí)期,同時(shí)也是特別危險(xiǎn)的時(shí)期。
過渡時(shí)期的危險(xiǎn),主要來自新興力量的興起與傳統(tǒng)霸主維護(hù)霸權(quán)的行動(dòng)。在核時(shí)代,確保相互摧毀通常會避免核大國之間的直接戰(zhàn)爭,矛盾沖突更多地會以代理人戰(zhàn)爭或資本主義世界體系邊緣國家的直接沖突為表現(xiàn)形式。但是當(dāng)一個(gè)衰落中的帝國內(nèi)外矛盾特別集中,其維護(hù)霸主地位的愿望特別強(qiáng)烈時(shí),大國之間爆發(fā)直接沖突的可能性就會明顯上升。
今天的美國,內(nèi)部矛盾催生了特朗普的民粹主義,這一潮流如果與軍工資本利益集團(tuán)結(jié)合,很容易產(chǎn)生法西斯主義的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)。而外部世界,由于多極格局尚未形成,且世界的經(jīng)濟(jì)中心(亞太)與軍事中心(美國)相互分離,美國挾其龐大的軍事力量,在缺乏外部力量制衡的情況下,也很容易選擇軍事冒險(xiǎn),通過軍事訛詐的形式,獲取更多經(jīng)濟(jì)利益。
今天的世界大變局中,中美矛盾正日益上升為主要矛盾,中美矛盾的主要方面則無疑是美國。美國日益加劇的內(nèi)外矛盾,導(dǎo)致今日美國特別危險(xiǎn),這一點(diǎn),不會由于美國統(tǒng)治集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的更迭而改變。對此,中國人必須有清醒的認(rèn)識。
在邁向大市場的過程中,小農(nóng)戶的生活經(jīng)歷了從工作、經(jīng)濟(jì)收入的變化,到社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu),再到價(jià)值觀念的不斷重塑,較之過往“面朝黃土背朝天”的狀態(tài),不確定性急劇增加。