本刊特約記者：白龍

一、歐洲：對(duì)華復(fù)雜心態(tài)的價(jià)值驅(qū)動(dòng)

4月7日一大早，煙臺(tái)籍留法學(xué)生陳佳(化名)就帶上準(zhǔn)備好的五星紅旗，約上同在巴黎讀書的幾位中國(guó)學(xué)生，沿著塞納河向埃菲爾鐵塔進(jìn)發(fā)。這一天，是2008北京奧運(yùn)會(huì)圣火在巴黎傳遞的日子。

沿路的草坪上，有留學(xué)生拉起“奧運(yùn)會(huì)不等于政運(yùn)會(huì)”的橫幅，法國(guó)某電視臺(tái)采訪組擠進(jìn)陳佳所在的中國(guó)留學(xué)生人群中，一遍遍地問(wèn)西藏問(wèn)題，并顯然對(duì)留學(xué)生的回答不滿，“他們中國(guó)人沒(méi)有民主的，都被洗腦了”，旁邊的兩個(gè)法國(guó)人以宗教大法官般的口吻說(shuō)。發(fā)生在一個(gè)月前的西藏事件，讓不明真相，且戒律般秉持 “民主”“民族國(guó)家”觀念的法國(guó)民眾被蝎子蜇了一樣反應(yīng)激烈。

“最讓我受刺激的，不是法國(guó)政府和媒體的態(tài)度，而是法國(guó)普通民眾的強(qiáng)烈抵觸”，第二天，陳佳在博客里回憶當(dāng)天的情況，“我邊上一個(gè)法國(guó)老頭不停問(wèn)我為什么來(lái)法國(guó)，滾回中國(guó)之類的話?！边@篇博客迅速被國(guó)內(nèi)的眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。根據(jù)陳佳的敘述，許多普通法國(guó)民眾紛紛自發(fā)走上街頭，表達(dá)對(duì)西藏問(wèn)題的強(qiáng)烈不滿，一些藏獨(dú)分子趁機(jī)作亂，4月7日這一天遂被視為意義重大的一天，有論者甚至從中看出“80后的愛(ài)國(guó)青年”是“大有希望”的。

數(shù)日后，一篇署名為“王恭綸”的題為《我讓西方記者啞口無(wú)言的一場(chǎng)辯論》的文章開(kāi)始在網(wǎng)上流傳，作者以不無(wú)夸張的口吻說(shuō)起自己在MSN上與西方記者對(duì)西藏問(wèn)題的辯論，中心思想是他們“不懂中國(guó)歷史”。

在4月26日見(jiàn)報(bào)的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》上，中國(guó)學(xué)者汪暉認(rèn)為，在火炬?zhèn)鬟f中表現(xiàn)出來(lái)的、很多西方人支持西藏獨(dú)立的現(xiàn)象，除了現(xiàn)實(shí)政治原因之外，與西方人的民族主義知識(shí)有非常深刻的關(guān)聯(lián)。汪暉指出，民族主義的一個(gè)源頭就是17世紀(jì)以來(lái)的西歐民族國(guó)家，這些主權(quán)國(guó)家的基礎(chǔ)，是從神圣羅馬帝國(guó)分裂出來(lái)的相對(duì)單一民族的君主國(guó)。基于這樣的歷史，歐洲的民族主義知識(shí)主要是，一個(gè)擁有自己獨(dú)特文明的民族，應(yīng)該建立一個(gè)國(guó)家，不要和其他有獨(dú)特文明的民族混在一起。汪暉認(rèn)為，這種根深蒂固的知識(shí)論是在理解發(fā)生在法國(guó)的抵制火炬事件時(shí)，無(wú)法忽略的背景，單一民族的西方現(xiàn)代國(guó)家無(wú)法理解像中國(guó)這樣一個(gè)有著復(fù)雜歷史和現(xiàn)實(shí)原因的，作為制度存在的“多民族國(guó)家”和“民族區(qū)域自治制度”。

盡管汪暉的理解帶有很強(qiáng)的學(xué)理色彩，但他指出了一個(gè)事實(shí)：在歐洲，人們對(duì)中國(guó)的印象，更多是出于“價(jià)值”而非“現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益”的考慮。

2005年，中法文化年，三聯(lián)書店在“獨(dú)立出版者聯(lián)盟”的支持下出版了一套“法國(guó)思想家新論”的叢書，弗朗索瓦?傅勒、埃德加?莫蘭、吉爾?德拉諾瓦、塔基耶夫、皮埃爾?卡藍(lán)默等法國(guó)思想界新秀的著作被譯介進(jìn)來(lái)。這些著作中，除一部分關(guān)于民族主義的思考以外，更多透顯出的，是法國(guó)思想界一直以來(lái)的學(xué)術(shù)努力：重新塑造法國(guó)或者歐洲的價(jià)值觀。

近年來(lái)，以法國(guó)為代表的歐洲國(guó)家不僅與美國(guó)一樣，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起懷著復(fù)雜心態(tài)，同時(shí)對(duì)自身的價(jià)值觀越來(lái)越自信，甚至充滿道德優(yōu)勢(shì)地刻意打造和輸出自己的“后現(xiàn)代關(guān)切”。中國(guó)學(xué)者時(shí)殷弘認(rèn)為，因?yàn)樵跉W洲自身和中近東以外缺乏真正切身的戰(zhàn)略安全關(guān)切，這加劇了歐洲的某種意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀優(yōu)先的外交姿態(tài)，連同非現(xiàn)實(shí)的甚或不負(fù)責(zé)任的浪漫傾向，會(huì)使得未來(lái)歐洲對(duì)中國(guó)態(tài)度中的負(fù)面要素和負(fù)面動(dòng)向大大加強(qiáng)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月15日發(fā)表的一篇題為《中國(guó)被視作對(duì)穩(wěn)定的最大威脅》的文章指出，根據(jù)該報(bào)與美國(guó)哈里斯民意調(diào)查所3月27日～4月8日聯(lián)合舉行的一項(xiàng)民意測(cè)驗(yàn)，在歐洲人的眼中，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為全球穩(wěn)定的最大威脅。

文章指出，中國(guó)政府針對(duì)西藏的作為，加上中國(guó)廉價(jià)出口產(chǎn)品帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，使這一看法更加堅(jiān)定。根據(jù)該調(diào)查，自去年以來(lái)，視中國(guó)為最大威脅的歐洲人所占的比例增加了一倍，在5個(gè)歐洲國(guó)家中，平均35%的受訪者認(rèn)為，中國(guó)對(duì)全球穩(wěn)定構(gòu)成的威脅超過(guò)其他任何國(guó)家。在美國(guó)，31%的受訪者也把中國(guó)構(gòu)成的威脅排在伊朗和朝鮮前面。而去年，受訪者還認(rèn)為伊朗和朝鮮構(gòu)成的威脅大于中國(guó)。

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)馬克·倫納德說(shuō)：“過(guò)去5年來(lái)，人們看到的都是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的報(bào)道。但在過(guò)去6個(gè)月里，人們看到的是關(guān)于中國(guó)對(duì)達(dá)爾富爾和西藏構(gòu)成威脅的報(bào)道。”他解釋道，歐洲人對(duì)中國(guó)所知甚少，他們的消息來(lái)源是新聞報(bào)道。

二、美國(guó)：中國(guó)是大國(guó)俱樂(lè)部的新成員

在今年7/8月號(hào)的美國(guó)《外交》雜志上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯發(fā)表了一篇題為《反思國(guó)家利益》的文章，文章指出，“過(guò)去的8年里，我們經(jīng)歷了如何與正在崛起的中國(guó)相處的挑戰(zhàn)，我們沒(méi)有理由懼怕中國(guó)，如果我們能夠正確對(duì)待的話?！彼粺o(wú)得意地說(shuō)：“我們向中國(guó)施壓，使其承擔(dān)了更多的責(zé)任。”但是，賴斯也坦言，“我們與中國(guó)的關(guān)系，更多的是基于共同利益，而非共同價(jià)值觀?！?/p>

賴斯這番話是對(duì)8年來(lái)美中關(guān)系的總結(jié)，也是對(duì)即將卸任的布什政府外交政策的反思。8年間，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度，由遏制轉(zhuǎn)為更多地承認(rèn)中國(guó)正在崛起的現(xiàn)實(shí)。

而根據(jù)本刊編輯部對(duì)素有世界“史庫(kù)”之稱的美國(guó)《時(shí)代周刊》近年來(lái)涉華報(bào)道的分析來(lái)看，《時(shí)代周刊》在中國(guó)改革開(kāi)放之后非常重視對(duì)中國(guó)的報(bào)道，幾乎每年都有一個(gè)關(guān)于中國(guó)的封面故事。值得注意的是，2000年之前，《時(shí)代周刊》關(guān)注的中國(guó)報(bào)道多集中在中國(guó)內(nèi)政報(bào)道，而在這之后，尤以2000年5月22日的封面報(bào)道為代表，正式提出了“中國(guó)會(huì)成為世界第一嗎”的問(wèn)題，表明他們開(kāi)始思考中國(guó)發(fā)展對(duì)美國(guó)造成的挑戰(zhàn)，并從戰(zhàn)略高度來(lái)思考美國(guó)對(duì)華的策略，中國(guó)成為美國(guó)一個(gè)可能的潛在對(duì)手，這個(gè)命題被納入《時(shí)代周刊》的思維。

經(jīng)過(guò)對(duì)“9·11”以來(lái)，《時(shí)代周刊》436篇涉華報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析，其中對(duì)華正面報(bào)道93篇，負(fù)面報(bào)道165篇，中性報(bào)道178篇。所謂中性報(bào)道主要是從技術(shù)層面分析中國(guó)的情況，此類報(bào)道呈上升趨勢(shì)。可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)媒體在全面認(rèn)識(shí)中國(guó)的過(guò)程中，并沒(méi)有一個(gè)明確的傾向和立場(chǎng)，尤其是文化意義上的中國(guó)形象，而寧愿更關(guān)注中國(guó)實(shí)際力量的增減。

盡管美國(guó)在選擇外交戰(zhàn)略時(shí)，本身有著“現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益”和“價(jià)值選擇”之間錯(cuò)綜復(fù)雜的搖擺，但看得出來(lái)，美國(guó)更愿意基于現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益的考慮，把中國(guó)作為一個(gè)俱樂(lè)部的新成員，正如C. Fred Bergsten在其2008年的新著《中國(guó)的崛起：挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)》中所寫的，中國(guó)是西方大國(guó)俱樂(lè)部的新成員，而且是一個(gè)強(qiáng)有力的新成員。

《紐約時(shí)報(bào)雜志》今年1月底刊出《別了，美國(guó)霸權(quán)》(Waving Goodbye to Hegemony)一文，作者卡南那（Parag Khanna）預(yù)測(cè)，世界將很快面對(duì)美國(guó)、歐盟和中國(guó)三強(qiáng)鼎立的格局，俄國(guó)、日本等二流國(guó)家都需要在這三強(qiáng)之間尋找自己的定位。中國(guó)的崛起趨勢(shì)和美國(guó)的衰退苗頭似乎已經(jīng)成為華盛頓人的基本共識(shí)。2005年9月，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿佐立克所說(shuō)的，美國(guó)對(duì)華政策的目標(biāo)應(yīng)是促進(jìn)中國(guó)成為國(guó)際體系中“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)者”，已經(jīng)成為美國(guó)政界的一句名言，也是美國(guó)對(duì)崛起的中國(guó)認(rèn)識(shí)日趨理性的產(chǎn)物和表現(xiàn)，它實(shí)際上是接受了中國(guó)崛起的事實(shí)。如果將這個(gè)美國(guó)對(duì)中國(guó)的主流輿論同之前的“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”相比，可以看到，美國(guó)人開(kāi)始將中國(guó)的崛起視為難以阻擋的發(fā)展趨勢(shì)，看法越來(lái)越務(wù)實(shí)。既然無(wú)法阻止中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，那么就與其接觸，把中國(guó)拉入美國(guó)一手締造的國(guó)際體系中去，把中國(guó)和美國(guó)的國(guó)家利益緊緊捆綁在一起。

盡管如此，我們?nèi)圆荒軐?duì)美國(guó)的對(duì)華態(tài)度過(guò)于樂(lè)觀。本期作者田方萌在文中提到，當(dāng)他就對(duì)華政策請(qǐng)教著名學(xué)者、約翰?霍普金斯大學(xué)的福山教授(Francis Fukuyama)時(shí)，他的回答令人警醒：他主張美國(guó)采取兩套機(jī)制對(duì)付中國(guó)，一套將中國(guó)納入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，另一套在中國(guó)構(gòu)成威脅時(shí)可以聯(lián)合亞洲盟邦圍堵中國(guó)。美國(guó)政府可能不時(shí)倒向遏制派或接觸派，但這種“雙管齊下”的對(duì)華戰(zhàn)略應(yīng)是持久的政策態(tài)勢(shì)。

因此，我們需要重新審視中國(guó)的亞洲鄰邦對(duì)中國(guó)的態(tài)度，以及我們的應(yīng)對(duì)之策。

三、中國(guó)形象在亞洲叢林中的重塑

8月23日，2008北京奧運(yùn)會(huì)閉幕倒數(shù)第二天，在韓國(guó)留學(xué)生密集的北京市五道口地區(qū)，幾名逛商場(chǎng)的中國(guó)學(xué)生正指著幾名韓國(guó)年輕人竊竊私語(yǔ)，他們議論的內(nèi)容，是最近在互聯(lián)網(wǎng)上到處轉(zhuǎn)載的“韓國(guó)人對(duì)中國(guó)奧運(yùn)開(kāi)幕式的評(píng)價(jià)”，在這個(gè)帖子里，不少韓國(guó)人言詞激烈，諸如“中國(guó)佬是主要的敵人！”“中國(guó)佬的開(kāi)幕式，應(yīng)該是騎著摩托車，拿著鐵盒子，把鐵盒子一開(kāi)，拿出一碗炸醬面，然后一邊吃一邊跳舞……”之類的侮辱謾罵滿眼皆是。在跟帖里，有中國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為這是韓國(guó)人的“妒忌心理”，也有人敏感地指出，近來(lái)中韓兩國(guó)民間的不友好氣氛似乎在加強(qiáng)，比如韓國(guó)民間對(duì)“孔子”“西施”的文化劫持亞冬會(huì)上韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)舉條幅宣稱長(zhǎng)白山為韓國(guó)領(lǐng)土等事件，都印證了這一說(shuō)法。

或許由于地緣臨近的關(guān)系，但更多的是由于戰(zhàn)略利益訴求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及歷史影響的復(fù)雜多樣，韓國(guó)乃至東亞地區(qū)的眾多國(guó)家對(duì)于正在不斷擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、政治和文化影響的中國(guó)有著深刻而不盡相同的認(rèn)知與感受。在本期輯錄的“東亞面對(duì)崛起的中國(guó)”國(guó)際研討會(huì)綜述里，就有學(xué)者認(rèn)為，開(kāi)放和不斷現(xiàn)代化的中國(guó)為韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一片樂(lè)土。自2004年，中國(guó)就取代美國(guó)成為韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，現(xiàn)在中國(guó)還是韓國(guó)最大的對(duì)外投資目的地國(guó)。韓國(guó)在對(duì)華貿(mào)易中享受巨額順差已超過(guò)10年。目前在中國(guó)居住著60萬(wàn)韓國(guó)人和5.8萬(wàn)韓國(guó)學(xué)生，每周穿梭于兩國(guó)的航班超過(guò)380次。

然而，中國(guó)學(xué)者時(shí)殷弘敏銳地指出，當(dāng)前中韓兩國(guó)政府間及國(guó)民間的互疑互怨已經(jīng)比較突出。在這種狀態(tài)下，要比過(guò)去更重視和更努力地去爭(zhēng)取減抑兩國(guó)政治關(guān)系中的實(shí)在和潛在陰影，正確處理兩國(guó)間重要的爭(zhēng)端、摩擦、不滿或猜疑，拓寬雙邊友好合作，將中韓關(guān)系的優(yōu)化當(dāng)作中國(guó)周邊外交的最重要的事務(wù)之一。

8月14日，在北京奧運(yùn)會(huì)射箭女子個(gè)人決賽中，獲得銀牌和銅牌的韓國(guó)選手樸成賢和尹玉姬在奏中國(guó)國(guó)歌時(shí)未脫帽的舉動(dòng)，被《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的記者捕捉到，并撰文梳理近年來(lái)中韓之間“對(duì)壘”的種種現(xiàn)象，文中引用了國(guó)內(nèi)一些韓朝問(wèn)題研究學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為中韓之間的文化沖突主要表現(xiàn)在文化根源之爭(zhēng)和歷史歸屬問(wèn)題上，主流媒體在這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，并且，“中韓的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系需要兩國(guó)的政治家、學(xué)者和廣大國(guó)民共同努力，不是單方面可以解決的”。

比較而言，日本學(xué)界試圖“去中國(guó)化”的努力自近代以來(lái)就未曾停歇。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，進(jìn)入現(xiàn)代化的過(guò)程無(wú)異于超越東方的過(guò)程，且先要擺脫中國(guó)。東方所象征的停滯、封建、落后由中國(guó)背負(fù)，一旦日本能予以擺脫，則日本加入現(xiàn)代性、普遍性與進(jìn)步性的愿望，便得以獲致實(shí)現(xiàn)。自日本學(xué)者福澤諭吉提出“脫亞入歐”宣告以來(lái)，日本無(wú)論在經(jīng)濟(jì)還是文化上都試圖走出一條不同于以中國(guó)為代表的“亞洲”的新路，并且是比較成功的。以“國(guó)家形象”為例，日本在文化意義上的國(guó)家形象就比中國(guó)清晰得多，并且也得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何在西方人的“東方想象”和亞洲國(guó)家的集體形象之外，探索出一條“有中國(guó)特色”的、包括文化形象在內(nèi)的整體國(guó)家形象，是值得深思的。

東亞乃至整個(gè)亞洲對(duì)中國(guó)而言是有其特別意義的，或許中國(guó)無(wú)法讓所有的人都能卸去對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂和疑慮，但適當(dāng)?shù)耐饨卉泴?shí)力的運(yùn)用會(huì)為中國(guó)創(chuàng)造和諧的外部環(huán)境作出很大貢獻(xiàn)。正如時(shí)殷弘所強(qiáng)調(diào)的，周邊，是中國(guó)真正和持久的強(qiáng)盛的外部首要平臺(tái)。

結(jié)語(yǔ)：中國(guó)與崛起的世界

2006年，土耳其作家?jiàn)W爾罕·帕慕克獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，他的一系列作品如《伊斯坦布爾》《白色城堡》也迅速被譯介到中國(guó)，然而這種意義上的土耳其，更多是被作為審美或文學(xué)對(duì)象的“異邦”來(lái)認(rèn)識(shí)的，土耳其之于中國(guó)乃至歐洲有何意義？本期作者昝濤的文章對(duì)此作了初步解答。昝文認(rèn)為，土耳其正逐漸意識(shí)到中國(guó)的崛起及其重要性，一些人士已經(jīng)開(kāi)始思考這些問(wèn)題，并開(kāi)始對(duì)中國(guó)崛起可能帶給土耳其的各種影響進(jìn)行研究；對(duì)中國(guó)而言，看重的則是由于“東突問(wèn)題”而需要與土方在安全與反恐領(lǐng)域的合作。2001年上海合作組織(SCO)的成立一方面是為了應(yīng)對(duì)這些安全需要，另一方面，既可以被看作是中國(guó)崛起的一個(gè)自然發(fā)展步驟，又是土耳其面臨的一個(gè)際遇。

如果我們足夠客觀地來(lái)看待這個(gè)世界，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，并不是只有中國(guó)才面臨“崛起”的問(wèn)題，很多國(guó)家如印度、巴西、土耳其也面臨類似的問(wèn)題，不可否認(rèn)，這是一個(gè)“多點(diǎn)崛起”的世界。如何在考慮到美國(guó)、歐洲、東亞的基礎(chǔ)上，重新思考中國(guó)在“多點(diǎn)崛起”世界中的定位以及與其他有待崛起國(guó)家的關(guān)系，是一個(gè)緊迫而務(wù)實(shí)的課題。

在“多點(diǎn)崛起”的世界中，需要處理的國(guó)際關(guān)系將更為復(fù)雜，各種隱晦的、牽一發(fā)而動(dòng)全身的潛在關(guān)系也將重新進(jìn)入我們的視野。比如在處理與拉美國(guó)家的關(guān)系上，從來(lái)沒(méi)有引起過(guò)我們太多的重視，但是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，拉美是非常重要的一個(gè)外交領(lǐng)域，因而對(duì)我們也具有了別樣的意義。

按照這個(gè)思路重新審視“世界的中國(guó)焦慮”，會(huì)發(fā)現(xiàn)我們要做的功課還有很多。世界在打量中國(guó)，中國(guó)也要更為細(xì)致地打量世界。