英國(guó)內(nèi)閣的一位穆斯林女部長(zhǎng)巴羅尼斯·沃西（Baroness Warsi）最近公開宣稱，反穆斯林情緒在英國(guó)已經(jīng)“登堂入室”，她警告：針對(duì)穆斯林教義和信徒的不寬容、偏見和頑固正在滋生。相反，一些宗教和社會(huì)人士針鋒相對(duì)地說(shuō)，英國(guó)日益增長(zhǎng)的穆斯林?jǐn)?shù)量，也導(dǎo)致了教義和西方民主的兼容性問題。2005年基地組織在英國(guó)制造的爆炸事件中，極端分子正是在英國(guó)長(zhǎng)大的。

另一方面，隨著東歐融入歐盟的進(jìn)程，低收入移民涌向西歐的富裕國(guó)家，迅速導(dǎo)致了社會(huì)和政治上的緊張。盡管這些移民在經(jīng)濟(jì)上不可或缺，但是在就業(yè)機(jī)會(huì)、住房補(bǔ)貼和社會(huì)福利上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，使得當(dāng)?shù)厝藢?duì)“入侵者”的仇視日益增長(zhǎng)。法西斯傾向的潛在對(duì)抗基礎(chǔ)就是這樣奠定的。

2008年以來(lái)的金融危機(jī)導(dǎo)致了1930年代以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，受危機(jī)影響，英國(guó)國(guó)民收入嚴(yán)重縮水，而希臘、愛爾蘭和西班牙也陷入泥沼，德國(guó)公眾對(duì)無(wú)休止地援助他國(guó)心生芥蒂，要求政府務(wù)實(shí)地面對(duì)本國(guó)利益。1930年代的大衰退曾經(jīng)幫助希特勒和納粹在德國(guó)上臺(tái)，但幸運(yùn)的是，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)并沒有引發(fā)政治地震，目前尚未有法西斯主義或者其他政治極端派別上臺(tái)的跡象。

透過表面不難看到，統(tǒng)治機(jī)構(gòu)和被統(tǒng)治者之間的鴻溝依然深刻，布魯塞爾正在漸失人心，各國(guó)內(nèi)部的主流政黨遭遇信任危機(jī)，為群眾運(yùn)動(dòng)留下了亟待填補(bǔ)的真空。但是，要說(shuō)歐洲再次面臨一個(gè)新的法西斯時(shí)代，似乎還不能言之成理。盡管在匈牙利、奧地利、意大利、比利時(shí)都有極端民族主義和法西斯主義暗潮涌動(dòng)，但在法、德、英三個(gè)歐洲大國(guó)內(nèi)，類似政黨都還不成氣候。西歐國(guó)家的主流黨派無(wú)論政見如何，在聯(lián)合抵制極右政黨方面是一致的。歐洲人民也沒有根本性地轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，去支持反民主或極權(quán)主義政黨。

考察歐洲在兩次大戰(zhàn)之間的境遇，就可以明白此一時(shí)而彼一時(shí)也。1920年代的歐洲飽經(jīng)戰(zhàn)亂蹂躪，民主之花根基尚淺，民族仇恨未消，暴力記憶猶存，社會(huì)精英出于既得利益而反對(duì)民主革新，再加上俄國(guó)革命給境遇悲慘的工農(nóng)群眾鼓動(dòng)希望，導(dǎo)致了瀕臨內(nèi)戰(zhàn)的條件，促使政治領(lǐng)導(dǎo)人傾向于用鐵腕方式來(lái)重建秩序、強(qiáng)調(diào)民族尊嚴(yán)和恢復(fù)軍事力量。法西斯主義的勝利，是在相當(dāng)特定的歷史條件下實(shí)現(xiàn)的。而今天的歐洲，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政黨政治方面，都和當(dāng)年天差地遠(yuǎn)，盡管存在排外思潮、反猶主義和反穆斯林情緒，但整體急劇右傾顯然是不可想象的。

盡管如此，兩種可能的路徑仍然可以改變這一樂觀判斷。一是更加惡化的金融危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體系的崩潰，茍延殘喘的銀行體系尚未得到徹底修正，悲劇仍有可能重演。如果危機(jī)再度發(fā)生，極右勢(shì)力可能會(huì)乘勢(shì)而起，沖擊現(xiàn)有政治體系，并把少數(shù)族裔和移民作為替罪羊。另一種可能是伊斯蘭恐怖分子滲入歐洲城市，通過“臟彈”等核武器制造政治危機(jī)，同樣為極右派別上臺(tái)創(chuàng)造了條件。但是我們衷心希望這兩種情形都不會(huì)發(fā)生，期待歐洲能夠從陣痛中恢復(fù)元?dú)?，消弭偏見與不滿，讓生活得以繼續(xù)。