曾有一位參與NBC脫口秀節(jié)目的嘉賓對(duì)金融危機(jī)直言不諱地表達(dá)了如下看法：大型銀行和公司已經(jīng)迎來了“顯著的恢復(fù)”；相反，美國經(jīng)濟(jì)體的其他部分，如小企業(yè)和廣大的勞動(dòng)力卻遭受重創(chuàng)，并仍將苦苦掙扎。在他看來，美國壓根就不是統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體，而是“根本上說是兩種各不相干的類型”，并且愈加分化和歧異。

這種斷言并非什么驚人洞見。早在2004年和2008年愛德華茲競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，“兩個(gè)美國”就是他的中心議題。資本主義的布道者格林斯潘也承認(rèn)這一點(diǎn)。更有研究者指出：在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，沒有什么“美國消費(fèi)者”或者“英國消費(fèi)者”，只有人數(shù)較少但收入豐厚的富人，和人數(shù)眾多卻只能分得一小塊蛋糕的“非富人”。

這個(gè)時(shí)代的富人與昨天不同。以光速般發(fā)展的全球互動(dòng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致一個(gè)新的超級(jí)精英階層的崛起，他們努力工作，受過高等教育，身為精英集團(tuán)之一員，認(rèn)為自己有權(quán)成為全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的獲勝者。他們構(gòu)成了一個(gè)具有同質(zhì)性的跨國社群，而自己的大部分同胞格格不入。

托馬斯·弗里德曼認(rèn)為“世界是平的”，這在很多方面固然不錯(cuò)，但同時(shí)在其他方面，世界也更加銳化。這一方面是由于全球市場(chǎng)和相關(guān)技術(shù)造就一個(gè)國際商業(yè)超級(jí)巨星階層，例如facebook的創(chuàng)始人Zuckerberg。與此同時(shí)，盡管大部分工人勤勤懇懇、技術(shù)熟練，卻被造就這種新貴階層的力量所拋棄。

然而，今天的新貴階層依然呈現(xiàn)新的面貌，他們并非生而富貴，更像比爾·蓋茨，而不是公侯伯爵。即便那些對(duì)貧富差距憂心忡忡的研究者也不得不承認(rèn)，相當(dāng)部分的人是工作致富的。1916年最富有的1%美國人的收入中，只有20%來自付酬工作，而今天這個(gè)比例是60%。

要區(qū)別新舊兩代富人，我們只要看看高端社交議程中的事件就可以了。名媛舞會(huì)或者打獵也許仍然不算太過時(shí)，但是21世紀(jì)的新貴所關(guān)注的，卻是全球范圍內(nèi)的會(huì)議行程。瑞士達(dá)沃斯年會(huì)成為精英集體亮相的舞臺(tái)，亞洲的博鰲論壇也顯示了中國經(jīng)濟(jì)的日益重要性，以及它對(duì)于財(cái)富精英文化的理解。此外還有各類更具專業(yè)性的聚會(huì)，如“克林頓全球倡議”或“阿斯本創(chuàng)意節(jié)”等等。

精英和民眾之間的鴻溝的確是存在的。對(duì)于超級(jí)精英而言，富貴的成就感使得他們自視甚高，從而對(duì)他人的苦難無動(dòng)于衷，俄羅斯寡頭霍多爾科夫斯基就是一例，直到身陷囹圄，他才承認(rèn)自己純粹把生意當(dāng)成了一場(chǎng)游戲，而忽視了社會(huì)責(zé)任。 但是，并非所有的財(cái)富精英都如此行事，無論在經(jīng)濟(jì)上還是道義上，蘋果公司的喬布斯都和攫取資源的俄羅斯寡頭毫無可比之處。

在過去十年間，許多創(chuàng)造大量財(cái)富的技術(shù)革新，都使國家和世界極大地受益。這就是為什么在銀行家遭到普遍憎惡的時(shí)候，喬布斯、蓋茨和巴菲特仍然成為時(shí)代英雄。

歷史的教訓(xùn)是，從長期來看超級(jí)精英有兩條路可以延續(xù)下去，壓制異議或者分享財(cái)富，二者之間孰優(yōu)孰劣是顯而易見的，但愿精英還沒有故步自封到閉目塞聽的程度。

《大西洋月刊》2011年1月刊